Судья: Сибова И.А. Дело - 18/ 2012 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 16 января 2012 года кассационную жалобу заявителя Сергеева М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2011года, которым

СЕРГЕЕВУ М. А., родившемуся /__/

/__/ г. в /__/

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о погашении судимости.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Сергеева М.А., адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Сергеев М.А. обратился в суд с ходатайством от 16.06.2011 года о погашении судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 16.08.2004, от 07.04.2005, от 14.04.2005 и от 23.08.2005.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21июня 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства о погашении судимости отказано.

В кассационной жалобе Сергеев М.А. с постановлением не согласен, указывает, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, так как ходатайство рассмотрено без его участия. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В силу ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

На основании части 1 ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости. Кроме того, осужденный в соответствии с положениями закона должен обратиться в суд по месту жительства и представить сведения, что после отбытия наказания он вёл себя безупречно.

С учетом положений уголовного закона суд может принимать решение о снятии судимости только до истечения сроков погашения судимости.

В заявленном ходатайстве отсутствуют сведения о времени отбытия наказания, о фактическом месте жительства заявителя на территории /__/, а также об его безупречном поведении после отбытия наказания.

Ссылка осужденного на нарушение его права на участие в судебном заседании не основана на законе. На стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства, судьей принято решение об отказе в принятии ходатайства. Решение принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденного, его защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Сергеева М.А. на участие в судебном заседании не нарушено.

Изложенные в постановлении выводы судьи о том, что ходатайство Сергеева М.А. не может быть принято к производству суда, так как в силу ч.1 ст.400 УПК РФ должно быть разрешено по месту жительства Сергеева М.А. соответствуют уголовно- процессуальному закону, поскольку из содержания поданного ходатайства не усматривается оснований для решения вопроса о подсудности ходатайства Октябрьскому районному суду г. Томска.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 21 июня 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства СЕРГЕЕВА М. А. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 16.08.2004 г., от 07.04.2005 г., от 14.04.2005 г., от 23.08.2005 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: