Председательствующий Арефьева О.О. Дело №22-380/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск            19 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Любченко С.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 5 октября 2011г., которым

Любченко С. А., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 08.11.2007. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Любченко С.А., возражения прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ленинского районного суда г.Томска от 08.11.2007. (с учетом постановления того же суда от 12.04.2010.) Любченко С.А. осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Любченко С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 5 октября 2011г. в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного Любченко С.А. было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра постановленного в отношении него приговора.

В кассационной жалобе осужденный Любченко С.А. выражает несогласие с решением суда. Считает, что Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ улучшает его положение. Просит отменить постановление суда, снизить назначенное ему наказание. Заявляет о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» снижен нижний предел санкций части 1, части 3 и части 4 ст.166 УК РФ изменений данным Федеральным законом не вносилось.

Исходя из этого, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному Любченко С.А. в принятии к рассмотрению его ходатайства о пересмотре приговора в связи с принятием указанного Федерального закона, поскольку Любченко С.А. осужден по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08.11.2007. по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Таким образом, постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 05.10.2011. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 5 октября 2011г. в отношении Любченко С. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: