Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-384/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 19 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В.,

судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виноградова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г., которым

Виноградову Ю. В., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснения осужденного Виноградова Ю.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Паницкого И.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Виноградов Ю.В., отбывая лишение свободы, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, где указал на наличии у него /__/.

Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 17.10.2011.

В кассационной жалобе осужденный Виноградов Ю.В. считает вынесенное решение несправедливым и не основанным на законе. Указывая на наличие у него /__/, ссылаясь на ст.81 УК РФ, полагает, что ему должны быть назначены принудительные меры медицинского характера. Акцентирует внимание на социально-правовой доктрине государства и, обращаясь к Закону о психиатрической помощи от 02.07.1992. №3185-1, считает, что постановление суда подлежит отмене, поскольку оно было вынесено без исследования медицинского заключения врача-психиатра. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17.10.2011., дело направить на новое судебное рассмотрение. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, согласно которой такой осужденный может быть освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания. При этом освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. № 54.

Согласно материалам дела 29.09.2011. в отношении осужденного Виноградова Ю.В. была проведена врачебная комиссия медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области по поводу его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Согласно медицинскому заключению, исследованному судом, у осужденного Виноградова Ю.В. отсутствуют заболевания, входящие в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. № 54.

Согласно протоколу судебного заседания, судом исследовалась медицинская карта осужденного.

С учетом сведений, содержащихся в медицинской карте осужденного Виноградова Ю.В., и информации о состоянии его здоровья, предоставленной суду представителем ФКУ СИЗО-1, у суда первой инстанции не имелось оснований ставить под сомнение медицинское заключение, представленное администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, содержащее вывод о том, что осужденный Виноградов Ю.В. не подлежит направлению на комиссию по освидетельствованию осужденных и представлению их к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Необходимости в проведении обследования осужденного врачом-психиатром из медицинских документов, представленных суду, не усматривается.

Суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы, касающиеся состояния здоровья осужденного Виноградова Ю.В., пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Виноградова Ю.В. судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г. в отношении Виноградова Ю. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: