Судья Семиколенов Е.И. Дело №22-41/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сараева Д.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 октября 2011 года, которым в отношении

Сараева Д. В., родившегося /__/ года в /__/, судимого:

24.03.2003 г. Урайским городским судом Тюменской области (с изменениями, внесенными определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра от 02.03.2004 г.) по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Освобожден 26.04.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 16 дней;

28.05.2007 г. Молчановским районным судом Томской области но ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено:

В приговор Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от 24.03.2003 года (с изменениями, внесенными определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.03.2004 г.) внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Сараева Д. В. переквалифицировать с ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ему на основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Молчановского районного суда Томской области от 28.05.2007 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Исключить из приговора указание на отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.03.2003г. и на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление осужденного Сараева Д.В. и адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного Сараева Д.В., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сараев Д.В. приговором Молчановского районного суда Томской области от 28.05.2007 г. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 24.03.2003 г. по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, Сараев Д.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговор в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 12 октября 2011 года пересмотрел приговоры.

Не согласившись с постановлением осужденный Сараев Д.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что хотя при пересмотре по приговору Молчановского районного суда Томской области от 28.05.2007г. из приговора было исключено указание о назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, наказание ему снижено не было. Просит объективно разобраться в деле.

В возражении на жалобу старший помощник городского прокурора Репина Л.В. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 24.03.2003 г. и от 28.05.2007 г. в действиях Сараева Д.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61УК РФ. Однако с учетом назначения этими приговорами наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Сараев Д.В. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 24.03.2003г. Сараев Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 10 УК РФ влечет переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного за это преступление, а также по совокупности преступлений.

Приговором от 28.05.2007 г. Сараев Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение наказания, назначенного за это преступление. Учитывая, что вследствие снижения размера наказания, назначенного Сараеву Д.В. приговором от 24.03.2003 г., преступление, виновным в совершении которого он признан приговором от 28.05.2007 г., совершено им после истечения срока условно- досрочного освобождения, из приговора от 28.05.2007г. следует исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и назначение наказания по совокупности приговоров.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Сараевым Д.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

Доводы осужденного о том, что ему не было снижено наказание по приговору Молчановского районного суда Томской области от 28.05.2007г., хотя было исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, Сараеву Д.В. по названному приговору осталось отбывать только наказание в виде 9 лет лишения свободы, то есть наказание снижено с 10 до 9 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Доводы осужденного, заявленные им в суде кассационной инстанции о пересмотре, кроме того, приговоров на основании закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. судебная коллегия признает также несостоятельными, так как на момент вынесения постановления такого закона еще принято не было. Поэтому Сараев Д.В. имеет право вновь обратиться с ходатайством о пересмотре приговоров на основании закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 октября 2011 года в отношении Сараева Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: