Судья Сибова И.А. Дело №22-297/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гиттиха Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 июля 2011 года, которым в отношении

ГИТТИХА Е. А., родившегося /__/ в /__/,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Гиттиха Е.А. и адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 20 декабря 2010 года Гиттих Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2009 года окончательно назначено Гиттиху Е.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

14 июня 2011 года от осужденного Гиттиха Е.А. поступило ходатайство от 07.06.2011 о зачете времени его задержания и содержания под стражей в срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2009 года. Просил рассмотреть ходатайство с его участием.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска заявил ходатайство о передаче ходатайства осужденного в соответствующий районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу, поскольку тот был этапирован 26.06.2011 в ФКУ ИЗ-72/1 г. Тюмени.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 8 июля 2011 года названное ходатайство осужденного было направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени.

Не согласившись с постановлением, осужденный Гиттих Е.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и указал, что копию настоящего постановления он получил только 31.10.2011г., в настоящее время находится в ПФРСИ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, то есть на территории Октябрьского района г.Томска. В ФКУ ИЗ 72/1 УФСИН России по Тюменской области он был этапирован временно, так как там в отношении его рассматривалось другое дело по его жалобе на постановление Нижневартовского городского суда, которое в настоящее время отменено и направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В этой связи просит постановление Октябрьского районного суда г.Томска отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводам в том числе изложенным в кассационной жалобе осужденного.

Октябрьский районный суд г.Томска принимая решение о направлении настоящего дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени указал в описательно-мотивировочной части постановления нижеследующие основания.

Согласно п. 11 ст.397 и ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. Данная норма применима в случае нахождения лица, обратившегося с ходатайством, в месте, отдаленном от места его осуждения, что связывается с необходимостью экономии расходов при участии заинтересованных лиц в судебных заседаниях.

Как следует из сообщения начальника ОСУ ФБУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области, 26 июня 2011 года осужденный Гиттих Е.А. был этапирован по постановлению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 0906.2011 в ФКУ ИЗ-72/1 УФСИН России по Тюменской области, расположенное по /__/ в /__/, что относится к территории Калининского района г. Тюмени, сам осужденный Гиттих Е.А. просит рассмотреть его ходатайство с его участием.

Таким образом, при указанных обстоятельствах судья в силу ч.2 ст.396 УПК РФ считает необходимым передать ходатайство осужденного Гиттиха Е.А. по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.396, ст. ст.397, 34 УПК РФ, суд первой инстанции постановил, что ходатайство осужденного Гиттиха Е. А. о зачете времени содержания под стражей следует передать на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени (/__/) для рассмотрения по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу, принятое постановление суда является необоснованным, незаконным, так как основное место отбытия наказания осужденным Гиттихом Е.А. определено в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области он был этапирован временно в силу положений ч.3 ст.376 УПК РФ, так как заявил ходатайства присутствовать при рассмотрении судом кассационной инстанции дела по его кассационной жалобе на судебное постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Юргы. В настоящее время Гиттих Е.А. вновь этапирован в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что жалоба осужденного Гиттиха Е.А. подлежит удовлетворению, а постановление суда первой инстанции отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 8 июля 2011 года в отношении Гиттиха Е. А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: