Судья Шукшин А.В. Дело №22-296/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года, которым в отношении

Ермилова И. А., родившегося /__/ года в /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания в Октябрьском РОВД г.Томска.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Ермилова И.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2008 гида Ермилов И.А. осужден по ч.1 ст. 166, по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермилов И.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 22 июля 2008 года, времени содержания его в Октябрьском РОВД г. Томска с 20 июля 2007 года по 22 июля 2007 года по подозрению в совершении указанных преступлений.

Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 28 октября 2011 года отказал в удовлетворении названного ходатайства.

Не согласившись с постановлением, осужденный Ермилов И.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд ограничился исследованием только выписки из книги учета доставленных лиц в РОВД, но не допросил свидетелей, которые могут подтвердить, что с 20 по 22 июля 2007г. находился в качестве подозреваемого в Октябрьском РОВД. Поэтому просит постановление отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов И.А. ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в суде кассационной инстанции в его присутствии. В судебное заседание осужденный Ермилов И.А. не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции. Учитывая, что Ермилов И.А. был освобожден по отбытию срока наказания, положения ч.3 ст.376 УПК РФ не применяются. Учитывая, что доводы жалобы осужденного достаточно полно изложены, представленных материалов дела достаточно для принятия решения в суде кассационной инстанции, кроме того, интересы осужденного защищает адвокат по назначению, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в суде кассационной инстанции в отсутствии осужденного Ермилова И.А.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из сообщения Отдела милиции №4 по г. Томску УМВД России по Томской области от 20 октября 2011 года в соответствии с записями в Книгах учета лиц, доставленных в отдел внутренних дел (Октябрьский РОВД) №№/__/, /__/ за 2007 год в период времени с 20 июля 2007 года по 22 июля 2007 года, Ермилов И.А. не значится, а потому суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания времени содержания его в Октябрьском РОВД г.Томска с 20 июля 2007 года по 22 июля 2007 года, отказать, поскольку доказательств того, что Ермилов И.А. содержался в указанный срок в изоляторе временного содержания в материалах дела нет.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ермилова И. А. о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 22 июля 2008 года, времени содержания его в Октябрьском РОВД г.Томска с 20 июля 2007 года по 22 июля 2007 года – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: