/

Судья: Чижиков Д. А. Дело №22-277/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда

в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Пасненко Д. С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Стрепетилова М. Г. на постановление судьи Стрежевского городского суда Томской области от 26 декабря 2011 года, которым в отношении СТРЕПЕТИЛОВА М. Г., /__/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А. в защиту интересов обвиняемого Стрепетилова М. Г., которая поддержала доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е. В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрепетилов М. Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Уголовно дело возбуждено 24 декабря 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ.

24 декабря 2011 года Стрепетилов М. Г. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 25 декабря 2011 года ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления.

В установленном законом порядке орган расследования обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого, в качестве меры пресечения заключение под стражу в связи с тем, что тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим неоднократно, данное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, не работает, регистрации на территории /__/ не имеет. Имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить совершение преступлений, скрыться от органов следствия и суда.

Постановлением от 26 декабря 2011 года ходатайство следователя судом удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Стрепетилов М. Г. просит постановление суда отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Указывает, что он имеет постоянное место жительства – долю в квартире, в которой зарегистрирован и проживает, а выводы суда в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он явился с повинной, полностью признал вину, активно способствует расследованию преступления. Скрываться не намерен. Намерен принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Судебная коллегия считает, что избрав меру пресечения в виде заключения под стражу Стрепетилову М. Г., судья обоснованно пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для принятия подобного решения.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Вместе с тем, основываясь на материалах уголовного дела, данных о личности обвиняемого, учитывая характер преступления, в котором он обвиняется и обстоятельства его совершения, судом сделан обоснованный вывод о том, что оставаясь на свободе, он может продолжить совершение преступлений. Ранее он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, преступление в котором обвиняется, имело место через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Стрежевского городского суда Томской области от 26 декабря 2011 года в отношении СТРЕПЕТИЛОВА М. Г. об избрани ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: