Судья: Стерехова С. А. Дело № 22-325/ 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 16 января 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.

при секретаре Зизюк О. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шитова А. С. на постановление Томского районного суда Томской области от 22 ноября 2011 года, которым:

ШИТОВУ А. С., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Шитова А. С. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е. В., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Томского районного суда Томской области от 20 ноября 2009 года Шитов А. С. осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, указывая о наличии у него заболевания.

Суд в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и отказал в его удовлетворении, указав, что сведений о наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, нет.

Данное постановление обжаловано осужденным в кассационном порядке.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с решением суда, он указывает о его незаконности, в связи с тем, что судом не была истребована документация из мест лишения свободы, где он отбывает наказание, подтверждающая наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Так же суд не дал надлежащей оценки медицинской документации, представленной им самим об имеющихся у него заболеваниях. Не выяснен характер и степень их опасности. Просит постановление отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В представленных возражениях помощник прокурора района Ильмурадов В. А., считая судебное решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы, дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований уголовно – процессуального закона.

В соответствии с ст. 397 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, его постановившего.

Как следует из материалов дела осужденный, отбывая наказание по приговору Томского районного суда Томской области, содержится в СИ – 1 г. Томска, которое территориально расположено в Октябрьском районе г. Томска.

Поэтому, Томским районным судом Томской области указанное судебное решение постановлено с нарушением территориальной подсудности, что влечет его незаконность.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене, с направлением дела по территориальности на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Томского районного суда Томской области от 22 ноября 2011 года в отношении ШИТОВА А. С. отменить, направив дело на новое рассмотрение по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий:

Судьи: