Председательствующий: Окунев Д.В.                                  Дело № 22- 312 /2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего       Кина А.Р.

судей коллегии      Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре      Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 16 января 2012 года материалы по кассационной жалобе заявителя Семенихина А.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска        от 14 ноября 2011 года, которым в принятии жалобы к производству суда заявителя

Семенихина А. С., /__/ года рождения, на действия УФМС России по Томской области, -

отказано.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение прокурора Паницкого И.А. полагавшего постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

10 ноября 2011 года Семенихин А.С. обратился в Ленинский районный суд г. Томска с жалобой, в которой он указывает, что им было направлено заявление в УФМС России по Томской области о содействии в изготовлении и получении паспорта гражданина РФ, однако, должностные лица УФМС России по Томской области не обеспечили своевременного рассмотрения заявления и не предоставили письменный ответ. Заявитель просит суд обязать УФМС России по Томской области устранить допущенное нарушение его прав.

Проверив жалобу, судья постановлением от 14 ноября 2011 года отказал в принятии ее к производству     суда для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Семенихин А.С., выражая несогласие с судебным решением, указывает, что оно не основано на законе. Отмечает, что он обращался в суд с жалобой на действия должностного лица в порядке главы 25 ГПК РФ. Судья же усмотрел несоответствие его жалобы ст.125 УПК РФ.

Просит постановление судьи отменить и принять решение в порядке главы 25 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФсудебное решение подлежит отмене по основанию нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем нарушения процедуры судопроизводства повлияло на его законность и обоснованность.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации     каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок обжалования решений должностных лиц установлен ст.ст. 123- 125 УПК РФ и главой 25 ГПК РФ.

Право выбора способа судебной защиты принадлежит гражданину.

Как следует из материалов, Семенихин А.С. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал действия должностного лица УФМС России по Томской области.

Заявление просил рассмотреть в порядке главы 25 ГПК РФ - «Производство по делам об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

В соответствии с ч. 2 ст. 254 указанной главы ГПК РФ заявление об оспаривании действий должностных лиц может быть подано в суд по месту нахождения должностного лица.

Вопреки требованию заявителя, основанному на конституционном праве, и вопреки требованиям гражданско-процессуального закона судья принял решение по заявлению Семенихина А.С. в порядке уголовного судопроизводства, руководствуясь ст.125 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судьей нарушена процедура судопроизводства, что повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении заявления Семенихина А.С. суду необходимо определить процедуру рассмотрения заявления и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п. 2 ч. 1 ст. 379      УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска     от 14 ноября2011 года по жалобе заявителя     Семенихина А. С. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии разрешения вопроса о процедуре судопроизводства.

Кассационную жалобу заявителя Семенихина А.С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: