Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22- 304 / 2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 16 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Руди А.А., Войновой О.Ю. при секретаре Жернаковой Е.Л. рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011 года, которым БЕЗРУКОВУ С. В., родившемуся /__/ года, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания Заслушав доклад судьи Руди А.А., выступление осужденного и адвоката Коломину Т.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Томска от 01 апреля 2008 года (с учетом приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 27 февраля 2008 года и постановления Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года) Безруков С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Безруков С.В., в соответствии со ст.81 УК РФ, обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством, об освобождении его от наказания в связи с заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию наказания. В обоснование указал на имеющиеся у него головные боли, судороги в ногах. Обжалуемым постановлением Безрукову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства за отсутствием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным. В обоснование указывает, что председательствующий судья осуществляла правосудие в судебном разбирательстве без мантии и для принятия решения в совещательную комнату не удалялась. Копия обжалуемого постановления ему вручена по истечению 5 суток, что является нарушением закона. По указанным основаниям просит постановление отменить. В возражениях, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кожухов Д.Н. указывает на необоснованность доводов жалобы и полагает, что судом принято законное и обоснованное решение по итогам рассмотрения ходатайства осужденного. Проверив материалы дела в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения. Доводы кассационной жалобы Безрукова С.В. на материалах дела не основаны и несостоятельны. Как видно из протокола судебного заседания, от участников судебного разбирательства ходатайств и заявлений о несоблюдении процедуры судопроизводства, равно как и иных, не поступало. По окончанию рассмотрения ходатайства осужденного, судья удалилась в совещательную комнату, по выходу оглашено судебное решение. Вручение копии постановления, вынесенного по итогам разрешения вопросов в порядке исполнения приговора в течение 5-ти суток, уголовно – процессуальным законом не предусмотрено. Нарушений прав осужденного на обжалование судебного решения, не усматривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2011 года в отношении БЕЗРУКОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: