Судья: Сибова И.А.                                                                  Дело №22-24/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                     16 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Войновой О.Ю.                               

при секретаре Жернаковой Е.Л.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Безрукова С.В. на постановление Октябрьского районного суда Томской области от 20 ноября 2009 года, которым

Безрукову С. В., родившемуся /__/ года, гражданину /__/, владеющему /__/, отбывающему наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН РФ по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 24.09.2007г.

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Безрукова С.В. и защитника Коломину Т.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление отменить с направлением материалов на новое рассмотрение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 24 сентября 2007 года Безруков С.В. осужден по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Президиума Томского областного суда от 23 ноября 2011 года указанный приговор в отношении Безрукова С.В. изменен, размер наказания сокращен до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

21 октября 2009 года осужденный Безруков С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Томска от 24 сентября 2007 года, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

20 ноября 2009 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, отказал Безрукову С.В. в его удовлетворении, поскольку оснований для снижения наказания, в связи с изменениями уголовного закона, внесенными ФЗ-№141 от 29 июня 2009 года, не усматривается.

В кассационной жалобе осужденный Безруков С.В. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене, в виду неправильного применения уголовного закона. В обоснование указывает, что по приговору суда в отношении него установлено смягчающее обстоятельство - явка с повинной и способствование раскрытию преступления, а отягчающих обстоятельств не установлено. Указывает, что с учетом внесенных (Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г.) в уголовный закон изменений в ст. 62 УК РФ срок и размер назначенного ему наказания в виде лишения свободы не может превышать 1 год 8 месяцев.

Далее, ссылаясь на Постановление Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006г., указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, суд должен снизить наказание ниже верхних пределов, предусмотренных новым уголовным законом, однако, этого не сделано, поэтому считает постановление незаконным.

По указным основаниям просит отменить постановление суда, и направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает решение об отмене постановления суда, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены судебного решения является нарушение права на защиту.

В соответствии с п.1 ст.52 УПК РФ порядке, то есть путем подачи письменного заявления.

Из материалов дела видно, что осужденный Безруков С.В. ходатайствовал о рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора с его участием.

Судом принято решение, в соответствии со ст. 399 УПК РФ (в редакции на момент рассмотрения ходатайства) о рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, в связи с полнотой и ясностью его доводов. Вместе с тем, прокурор участвовал в судебном разбирательстве, и им дано заключение по ходатайству Безрукова С.В.

Однако, в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, осужденный Безруков С.В. от услуг защитника не отказывался, и суд должен был решить вопрос о назначении защитника.

Допущенное нарушение является существенным, поскольку повлекло ограничение права осужденного на защиту, а также нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с допущенным нарушением уголовно – процессуального закона, влекущим отмену судебного решения с направлением материалов дела на новое рассмотрение, судебная коллегия доводам кассационной жалобы оценку не дает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 20 ноября 2009 года в отношении БЕЗРУКОВА С. В. отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

           Председательствующий:

           Судьи: