Судья: Гончаров А.И. Дело № 22-419/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кин А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием прокурора Гурман Е.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Жабыко Л. А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года, которым в отношении

Жабыко Л. А., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены в порядке исполнения приговоры судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 02 октября 1991 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28 февраля 1992 года) и Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 июня 2008 года):

- Жабыко Л.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 11 апреля 1990 года в связи с декриминализацией деяния;

- по приговору судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 02 октября 1991 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28 февраля 1992 года) действия Жабыко Л.А. переквалифицированы с п. «а,б,в,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на п. «а,б,в,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в редакции от 1991 года), с п.«а» ч.2 ст.102 УК РСФСР на п.«а» ч.2 ст.102 УК РСФСР (в редакции от 1991 года). Постановлено считать Жабыко Л.А. осужденным по п. «а,б,в,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР (в редакции от 1991 года) к 13 годам лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст.102 УК РСФСР (в редакции от 1991 года) к 15 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено исключить из приговора указание на наличие обстоятельств отягчающих наказание – совершение преступления в нетрезвом состоянии, а также указание на наличие непогашенных судимостей;

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 июня 2008 года) действия Жабыко Л.А. переквалифицированы с ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., выступление защитника Жабыко Л.А. по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Советского районного суда г. Томска от 11 апреля 1990 года Жабыко Л.А. признан виновным и осужден по ст. 15 – ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144, ст. 40 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 02 октября 1991 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28 февраля 1992 года) Жабыко Л.А. признан виновным и осужден по п.«а,б,в,е» ч.2 ст.146, п. «а» ч.2 ст.102 УК РСФСР, с применением ч. 1 ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Освобожден 10 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 17 января 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 30 июня 2008 года) Жабыко Л.А. признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая уголовное наказание, 09 августа 2011 года Жабыко Л.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного закона.

Ходатайство Жабыко Л.А. было рассмотрено в судебном заседании с участием прокурора и защитника Жабыко Л.А., т.к. последний о своем участии в суде не ходатайствовал и постановлением суда от 14 октября 2011 года приговоры были изменены, действия Жабыко Л.А. были переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона и срок наказания был сокращен.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, осужденный Жабыко Л.А. обжаловал постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Жабыко Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая неполным применение в отношении него положений ст. 10 УК РФ. Указывает, что исключив из приговора от 02 октября 1991 года указание на совершение преступления в нетрезвом состоянии, суд тем не менее не переквалифицировал его действия по п.«а,б,в,е» ч.2 ст.146, п.«а» ч.2 ст.102 УК РСФСР, тогда как изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ имеют в отношении него обратную силу. На основании изложенных доводов, просит о пересмотре обжалуемого судебного решения и снижении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Обухова Е.В. считает изложенные в ней доводы несостоятельными. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно пересмотрел приговоры в отношении Жабыко Л.А. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, исключив указание на наличие отягчающих обстоятельств, а именно на совершение преступления в нетрезвом состоянии, указание на наличие непогашенных судимостей, проверив правильность отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и переквалифицировав действия Жабыко Л.А.

Все обстоятельства судом учтены, выводы суда подробно мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы Жабыко Л.А. о необходимости пересмотра приговора от 02 октября 1991 года в связи с изданием нового уголовного закона от 08 декабря 2003 года, являются необоснованными, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон ФЗ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ не смягчают наказание и никоим образом не улучшают положение осужденного по данному приговору.

По изложенным мотивам постановление Кировского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года в отношении Жабыко Л. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: