Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-385/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Жернаковой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Харитонова А.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года, которым в отношении Харитонова А. К., родившегося /__/ года, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Харитонова А.К., адвоката Бровченко Г.В. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Центрального районного суда г.Новосибирска от 21 июля 2009 года Харитонов А.К. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Северского городского суда Томской области от 31 марта 2010 года Харитонов А.К. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Приговором Северского городского суда Томской области от 2 июля 2010 года Харитонов А.К. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 марта 2010 года, назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Харитонов А.К. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров, в связи с внесенными в УК РФ изменениями Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. 28 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании постановил: - считать Харитонова А.К. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 21 июля 2009 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.1 ст.161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - считать Харитонова А.К. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 31 марта 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ (с приговором от 21 июля 2009 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; - считать Харитонова А.К. осужденным по приговору Северского городского суда Томской области от 2 июля 2010 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31 марта 2010 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Харитонов А.К. выражает несогласие с судебным решением. Полагает, что наказание подлежит большему сокращению и просит пересмотреть постановление суда, и снизить окончательный срок наказания до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 21.07.2009 г., 31.03.2010 г. и 2.07.2010 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговорам, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон. Оснований для большего сокращения наказания, освобождения от наказания не усматривается. Выводы суда о невозможности сохранения условного осуждения Харитонову А.К., назначенного приговором от 21.09.2009 г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) по приговору от 31.03.2010 г., судебная коллегия находит правильными. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 октября 2011 года в отношении Харитонова А. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :