Судья Михальчук С.Н. Дело № 22- 12 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «19» января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2011 года, которым

ВАСИЛЬЕВУ В. А., родившемуся /__/ года в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания

Заслушав доклад судьи Руди А.А., пояснения осужденного и защитника Коблякову Н.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Васильева В.А. о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

23 августа 2011 года осужденным Васильевым В.А. подано ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по вышеуказанному материалу о пересмотре приговоров.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, в связи с пропуском срока подачи заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В кассационной жалобе осужденный просит восстановить ему срок для ознакомления с протоколом судебного заседания, поскольку он пропущен по уважительной причине. Так, с 23 по 30 мая 2011 года у него была высокая температура, и он был не в состоянии написать заявление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Отказывая осужденному Васильеву В.А. в удовлетворении ходатайства, судья обоснованно руководствовался положениями ч.7 ст.259 УПК РФ, учитывая, при этом, отсутствие ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2011 года, которым ходатайство осужденного ВАСИЛЬЕВА В. А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи