Судья Фокин Р.А. Дело № 22- 127 /2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Руди А.А., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании от «19» января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Мальцева В.А. на постановление Каргасокского районного суда Томской области от 31 октября 2011 года, которым по представлению начальника УИИ №9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области, приведены в соответствие со ст.70 УК РФ приговоры в отношении

МАЛЬЦЕВА В. А., родившегося /__/ года в /__/,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного и адвоката Лазареву Л.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Зайнулина В.А. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Мальцев В.А. осужден приговором Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009 по ч. 3, ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Каргасокского районного суда Томской области 31.05.2011 условное осуждение – отменено. Мальцев В.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В срок отбытия наказания Мальцеву В.А. зачтен период его предварительного заключения с 24 февраля 2009 года по 25 июня 2009 года.

Мальцев В.А. также осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 31.05.2011 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Начальник УИИ № 9 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области 29.07.2011 обратился в Каргасокский районный суд Томской области с представлением о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ.

Рассмотрев представление начальника УИИ, суд постановил:

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района от 31.05.2011, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009, и окончательно определить Мальцеву В. А. к отбытию 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе, осужденный Мальцев В.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и несправедливым, поскольку, по его мнению, приговоры в отношении него должны исполняться самостоятельно.

В возражениях, помощник прокурора района Голещихин В.С., указывая на законность принятого судом решения, полагает, что кассационная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия принимает решение об оставлении постановления без изменения.

Согласно п. 10 ст.70 УК РФ.

На основании вышеуказанной нормы закона, учитывая наличие двух постановленных в отношении Мальцева В.А. приговоров, один из которых (от 31.05.2011) не исполняется, суд обоснованно принял решение о приведении приговоров в соответствие со ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, поскольку на законе они не основаны.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377.378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Каргасокского районного суда Томской области от 31 октября 2011 года, которым в отношении МАЛЬЦЕВА В. А. приведены в соответствие со ст.70 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района от 31.05.2011 и приговор Каргасокского районного суда Томской области от 02.09.2009, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи