Судья: Мысливцев Д.Ю. Дело № 22-423/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Кин А.Р.,

судей: Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Мельниковой М.Е.,

с участием прокурора Гурман Е.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 19 января 2012 года материалы дела по кассационным жалобам подозреваемого Левашова Д.В. и адвоката Шаталовой Р.Н. в защиту интересов подозреваемого Левашова Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 года, которым в отношении

Левашова Д. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Кин А.Р., пояснения подозреваемого Левашова Д.В. и его защитника - адвоката Шаталову Р.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

22 декабря 2011 года ОД ОП №2 УМВД России по г. Томску возбуждено уголовное по факту покушения на открытое хищение имущества стоимостью /__/ руб., принадлежащего ООО «/__/», совершенного 21 декабря 2011 года около 22.00 час. в помещении магазина «/__/», расположенного по /__/ в /__/, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

22 декабря 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан Левашов Д.В. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Дознаватель ОД ОП №2 УМВД России по г. Томску О. обратился в суд с ходатайством об избрании Левашову Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство дознавателя было рассмотрено в судебном заседании с участием сторон и постановлением суда от 23 декабря 2011 года в отношении Левашова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с результатами рассмотрения ходатайства, сторона защиты обжаловала постановление суда в кассационном порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней от 16 января 2012 года подозреваемый Левашов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что его действиям дана не верная квалификация, поскольку хищение было тайным, в связи с чем, по мнению осужденного, его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что в период условного осуждения по приговору Северского городского суда он регулярно ходил на отметки и никогда не скрывался от следствия, способствовал раскрытию преступления, кроме того, у него имеется постоянная регистрация. Настаивает на положительной оценке его личности, возражая против оценки его личности участковым уполномоченным, и на том, что на /__/ он встал по собственной инициативе.

Адвокат Шаталова Р.Н. в защиту интересов Левашова Д.В., в кассационной жалобе также выражает несогласие с постановлением суда, полагая его необоснованным. Указывает, что при принятии решения суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, а также наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд не принял во внимание, что обвинение Левашову Д.В. еще не предъявлено. На основании изложенных доводов просит отменить состоявшееся судебное решение.

В возражениях на кассационные жалобы подозреваемого Левашова Д.В. и его защитника – адвоката Шаталовой Р.Н., помощник прокурора Ленинского района г. Томска Романов Е.Б. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Левашова Д.В., а доводы кассационных жалоб просит признать несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При избрании меры пресечения в отношении Левашова Д.В. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили.

Судом выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

С учетом подозрения в совершении корыстного преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, в период условного осуждения, лицом, ранее неоднократно судимым, фактически не проживающим по месту регистрации, состоящим на /__/, а также отрицательно характеризующимся по месту жительства, нигде не работающим, не имеющим постоянного источника дохода, выводы суда о наличии оснований полагать, что Левашов Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов дознания и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются обоснованными.

При решении вопроса о выборе меры пресечения суд первой инстанции учитывал и личность Левашова Д.В. и состояние его здоровья и пришел к правильному выводу, что эти обстоятельства не могут исключить неправомерного поведения Левашова Д.В., поэтому оснований для отмены или изменения постановления суда и избрания иной меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

В стадии досудебного производства вопросы виновности и квалификации действий не могут быть предметом судебной оценки, поэтому позиция Левашова Д.В. о необходимости переквалификации его действий на ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ не может быть предметом судебного разбирательства. В случае направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд вопросы виновности и квалификации деяния будут разрешены судом по существу.

По изложенным мотивам постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационных жалобах доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 года в отношении Левашова Д. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы подозреваемого Левашова Д.В. и адвоката Шаталовой Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: