Судья: Харжевский А.В. Дело №22-455/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гречухина А.Ю. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 01 декабря 2011 года, которым

ГРЕЧУХИНУ А. Ю., родившемуся /__/ года в /__/, в настоящее время содержащемуся в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области

отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору от 04 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Гречухина А.Ю. и его защитника адвоката Смирновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гречухин А.Ю. обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии судимости по приговору от 04 августа 2008 года.

01 декабря 2011 года судья Советского районного суда г. Томска отказал Гречухину А.Ю. в принятии его ходатайства к производству, сославшись на то, что в нем отсутствуют сведения о фактическом месте жительства осужденного и времени отбытия им наказания, а также сведения о его безупречном поведении, что препятствует решению вопроса о подсудности ходатайства, а также свидетельствует об отсутствии оснований для его рассмотрения по существу. При этом утверждениям Гречухина А.Ю. о том, что он зарегистрирован в /__/ объективного подтверждения, не представлено.

Не согласившись с решением судьи, Гречухин А.Ю. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции, так как при отказе ему в его принятии судья, ссылаясь на отсутствие у него безупречного поведения, по сути, рассмотрел его ходатайство по существу, и, соответственно, был обязан при этом провести по делу судебное заседание.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.1 ст.400 УПК РФ, в силу которой вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Вместе с тем, в настоящее время Гречухин А.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, по смыслу ч.1 ст.400 УПК РФ, не может обратиться с ходатайством о снятии с него судимости. Указанное ходатайство он вправе подать только по месту жительства и только после его освобождения из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Гречухина А.Ю., бесспорно, не подлежало рассмотрению, и в его принятии ему отказано обоснованно.

Доводы автора кассационной жалобы о том, что отказ в принятии его ходатайства к производству по причине отсутствия у него безупречного поведения, ввиду отбывания им наказания в виде лишения свободы, свидетельствует о рассмотрении его ходатайства по существу, для чего по делу должно проводится судебное заседание с его участием, несостоятельны, поскольку факт его осуждения является бесспорным и не подлежит установлению в судебном заседании.

Кроме того, судебная коллегия находит верными и выводы судьи, изложенные в постановлении, в соответствии с которыми отсутствие сведений о фактическом месте жительства Гречухина А.Ю., препятствует решению вопроса о подсудности ходатайства, а, значит, и рассмотрению жалобы.

Таким образом, постановление судьи Советского районного суда г. Томска в отношении Гречухина А.Ю. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 01 декабря 2011 года об отказе ГРЕЧУХИНУ А. Ю. в принятии к производству его ходатайства о снятии судимости по приговору от 04 августа 2008 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: