Судья Шукшин А.В. Дело №22-387/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора района Гришановой Е.И. и кассационной жалобе осужденного Сафронова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года, которым в отношении осужденного

Сафронова А. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон и постановлено:

По приговору Стрежевского городского суда от 11 декабря 2009 года действия Сафронова А. В. переквалифицировать с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Сафронова А.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Паницкого И.А. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Стрежевского городского суда от 11 декабря 2009 года Сафронов А.В. осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сафронов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года суд пересмотрел приговор.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора Гришанова Е.И. принесла на него представление в котором просит постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд обязан был, кроме того, пересмотреть приговор в отношении Сафронова от 03.04.2001г., судимость по которому учитывалась при признании в действиях осужденного опасного рецидива преступлений по приговору от 11.11.2009г.

Не согласившись с постановлением, осужденный Сафронов А.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал о необходимости дополнительного снижения наказания.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора Яковлев А.Г. находит жалобу несостоятельной, поэтому просит ее оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводам, которые изложены в кассационном представлении.

Изучив материалы дела, представленное ходатайство, выслушав адвоката, мнение помощника прокурора, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и подлежащим рассмотрению его в порядке ст.397 УПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года в Уголовный кодекс РФ введены положения о наказании в виде ограничения свободы.

Санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ ограничение свободы предусмотрено в качестве дополнительного наказания, что ухудшает положение осужденного, в связи с чем. основания для пересмотра приговора по данному закон, отсутствуют.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным законом внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, что улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Сафронова А.В. по указанному приговору подлежат квалификации в редакции нового закона, а назначенное наказание необходимо снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Не оспаривая правильность вышеизложенных выводов суда первой инстанции по пересмотру приговора Стрежевского городского суда Томской области от 11.12.2009г., где суд первой инстанции правильно установил обстоятельства улучшающие положение осужденного Сафронова А.В. с учетом принятия нового закона и снизил наказание до 3 лет 5 месяцев, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, кроме того, обязан был пересмотреть приговор Колпашевского городского суда Томской области от 03.04.2001г., судимость по которому учитывалась при признании в действиях осужденного Сафронова А.В. опасного рецидива, что влечет за собой юридические последствия для названного осужденного. Данная неполнота пересмотра, допущенная судом первой инстанции не может быть устранена при кассационном рассмотрении настоящего дела, а поэтому постановление подлежит отменен с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следует устранить указанное нарушение закона, дать оценку всем доводам представления и жалобы, после чего вынести законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года в отношении Сафронова А. В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: