Судья: Бульдович О.Н. дело № 22-14/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

Судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре: Степановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарецкого С.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2011 года, которым по ходатайству

Зарецкого С. М., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрены приговоры Кировского районного суда г. Омска от 28 февраля 2008 года, 17 июня 2008 года, 01 февраля 2010 года и постановлено:

-по приговору Кировского районного суда г. Омска от 28 февраля 2008 года действия Зарецкого С.М. переквалифицировать на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

-по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17 июня 2008 года действия Зарецкого С.М. переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 - п. а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кировского районного суда г. Омска от 01 февраля 2010 года наказание, назначенное Зарецкому СМ. в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Зарецкого С.М. и его защитника – адвоката Безрукова А.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 28 февраля 2008 года Кировского районного суда г. Омска Зарецкий С.М. осужден по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

17 июня 2008 года Кировским районным судом г. Омска он же осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

01 февраля 2010 года Зарецкий С.М. осужден Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Зарецкий С.М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с принятием Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Пересмотрев указанные приговоры в порядке ст.396-399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил приведенное в установочной части определения решение.

В кассационной жалобе осужденный Зарецкий С.М. просит постановление суда изменить, снизить назначенное ему наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, исключить указание на ст.10 УК РФ наказание может быть снижено до минимальных пределов, в связи с чем приводит свои расчеты.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Пирожкова О.А. просит судебное постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене.

Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, в том числе улучшающие положение осужденного Зарецкого С.М.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд правильно применил новую редакцию уголовного закона и переквалифицировал действия осужденного по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 28 февраля 2008 года и 17 июня 2008 года, а так же обоснованно смягчил наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 01 февраля 2010 года.

В то же время, как следует из приговора Кировского районного суда г. Омска от 28 февраля 2008 года, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом был признан рецидив преступлений. Из вводной части данного приговора следует, что Зарецкий С.М. так же судим 22 июня 2001 года Кировским районным судом г. Омска и 18 июня 2004 года мировым судьей судебного участка №51 КАО г. Омска.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает раздельный пересмотр приговоров, судебная коллегия считает необходимым постановление Октябрьского районного суда г. Томска - отменить, в связи с неполным пересмотром приговоров, передав материалы дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение, в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 09 августа 2011 года в отношении Зарецкого С. М. – отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: