Судья: Семиколенов Е.И.                                                              Дело № 22-149/2012 г.

                            К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                            Кина А.Р.

судей                                         Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.

при секретаре       Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Гузынина Н.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 25 октября 2011 года, которым ходатайство

Гузынина Н. А., родившегося /__/ г. в /__/, судимого:

30.07.2009 г. Колпашевским городским судом Томской области по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

13.11.2009 г. мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

14.04.2010 г. Колпашевским городским судом Томской области по п.Б ч.2ст.158, ст.70 (приговор от 30.07.2009) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

29.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ст.70 (приговор от 13.11.2009) УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

01.06.2010г. мировым судьей судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговоры от 14.04.2010 и от 29.04.2010) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

04.06.2010 г. Колпашевским городским судом Томской области по п.А ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

23.06.2010 г. тем же судом по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

08.09.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 04.06.2010 г.) УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 07.02.2011 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 08.09.2010 г., от 01.06.2010 г. и от 23.06.2010 г.) назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

-о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Красноперовой Л.С. в защиту интересов осужденного Гузынина Н.А., выступление прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия      

                                                      У С Т А Н О В И Л А :

13.04.2011 года от осужденного Гузынин Н.А. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 17 июня 2011 г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Гузынина Н.А.

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 11.02.2002 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 04.04.2002) исключён из приговора квалифицирующий признак «неоднократность»,

действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с п.п. А.Б,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30.04.2002 г. исключён из приговора квалифицирующий признак «неоднократность»,

действия переквалифицированы с п.п. А,Б,В,Г ч.3 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2005 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с п.В ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30.07.2009 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с п.В ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 13.11.2009 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 14.04.2010 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

отменено условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 30.07.2009 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.,

по ст.70 УК РФ наказание снижено до 2 лет лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 29.04.2010 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицировано с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ст.70 УК РФ наказание снижено до 11 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 01.06.2010 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст.69 УК РФ наказание снижено до 8 месяцев лишения свободы,

по ч.5 ст.69 наказание снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 04.06.2010 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с п.А ч.3 ст.158 (по двум эпизодам) УК РФ на п.А ч.3 ст.158 (по каждому из двух эпизодов) УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 и назначено ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду,

п.В ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., по которой назначено ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

ч.3 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 08.09.2010 г. действия Гузынина Н.А. переквалифицированы с ч.1 ст.158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

ч.5 ст.69 УК РФ наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Гузынину Н.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гузынин Н.А. с постановлением не согласен, полагает, что суд пересмотрел приговоры не в полном объеме, просит снизить ему наказание до минимальных пределов в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Трушин Е.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания осужденным наказания.

Федеральным законом № 162 –ФЗ от 08.12.2003 года из уголовного кодекса исключено понятие неоднократности преступлений и соответствующие квалифицирующие признаки из всех составов преступлений. В силу ст. 10 УК РФ в связи с изданием указанного закона действия Гузынина по приговору 11.02.2002 года и по приговору от 30.04.2002 года в части кражи чужого имущества подлежат переквалификации Изменение квалификации осужденного с исключением квалифицирующих признаков, безусловно, влечет снижение наказания, назначенного за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания Гузынину Н.А. по приговорам от 28.02.2005 года в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ не имеется.

Приговоры от 30.07.2009 года, от 13.11.2009 года, от 14.04.2010 года, от 29.04.2010 года, от 01.06.2010 года, от 04.06.2010 года, от 08.09.2010 года, как правильно указано судом, постановлен в отношении Гузынина Н.А. после введения в действие ФЗ от 29.06.2009 года №141-ФЗ, поэтому оснований для снижения осужденному наказания суд обоснованно не усмотрел.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При приведении приговоров в отношении Гузынина Н.А. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговоры от 11.02.2002 года, от 30.04.2002 года, от 28.02.2005 года, от 30.07.2009 года, от 13.11.2009 года, от 14.04.2010 года, от 29.04.2010 года, от 01.06.2010 года, от 04.06.2010 года, от 08.09.2010 года в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статей, по которой Гузынин Н.А. был признан виновным и осужден.

Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд обоснованно указал внесенные изменения в ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 14.04.2010 года.

Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены.

Снижение наказания в пределах, указанных в доводах жалобы, на положениях уголовного закона и Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 не основаны.

Довод жалобы осужденного о том, что изменения уголовного закона не применены к нему в полном объеме является несостоятельным. Гузынин Н.А. осужден по приговору от 23.04.2010 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, вместе с тем, наказание законом №26 –ФЗ от 07.03.2011 года никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 25 октября 2011г. в отношении Гузынина Н. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: