Судья: Карпов А.В.                                                Дело № 22-509/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск                           23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

Председательствующего:       Кина А.Р.,

Судей: Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чурикова С.А., в интересах осужденного Петрова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 г., которым

Петрову В. А., /__/ года рождения, уроженцу /__/, гражданину /__/,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение защитника Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2010 г. Петров В.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На осужденного Петрова В.А. была возложена обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Испытательный срок, установленный Петрову В.А. приговором суда, истекает 22.06.2012.

01.11.2011 года осужденный Петров В.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости, в котором указал, что он отбыл более половины испытательного срока, за истекший период испытательного срока нарушений общественного порядка, возложенных на него судом обязанностей не допускал, просит отменить условное осуждение и снять с него судимость.

26.01.2011 года Петров В.А. поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 9 УФСИН России по Томской области.

Постановлением суда от 30 ноября 2011 года Петрову В.А. в его ходатайстве об отмене условного осуждении и снятии судимости отказано.

В кассационной жалобе адвокат Чуриков С.А., в интересах осужденного Петрова В.А. выражает несогласие с принятым решением. Не согласен с постановлением суда в части того, что Петров не доказал своего исправления. Указывает, на момент рассмотрения ходатайства Петровым отбыто более половины испытательного срок, он добросовестно выполнял в течение прошедшего времени свои обязанности, не совершал преступлений и не привлекался к административной ответственности, уголовно исполнительная инспекция не возражала против удовлетворения его ходатайства. Просит постановление изменить удовлетворить ходатайство Петрова снять с него судимость.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района Заплатина Е.А., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии сост.74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вопрос об этом разрешается судом в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ по месту жительству осужденного.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом при разрешении ходатайства осужденного     Петрова В.А.выполнены.

Судом полно исследованы материалы личного дела Петрова В.А., заслушаны пояснения осужденного, пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, выслушано заключение прокурора, который оснований для удовлетворения ходатайства не установил и просил суд отказать вего удовлетворении.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 22 декабря 2010 г. Петров В.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Данное преступление совершено Петровым группой лиц, с угрозой применения насилия, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Само по себе     истечение установленной части испытательного срока основанием для отмены условного осужденияне является.

При решении вопроса о досрочной отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, суд принял во внимание, что за прошедший период испытательного срока Петров В.А. работал, что он характеризуется положительно, не совершал административных правонарушений, вместе с тем, исходя из особой социально значимости преступления, по которому он осужден, пояснений Петрова В.А. о мотивах, побудивших его обратиться с ходатайством, суд, обоснованно пришел к выводу, что установленные обстоятельства, на момент рассмотрения ходатайства осужденного,еще не позволяют оценить поведение осужденного в период условного осуждения, как доказавшего свое исправление, и что само по себе истечение установленной части испытательного срока основанием для отмены условного осужденияне является.

Выводы суда являются мотивированными, и судебная коллегия находит их правильными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года об отказе Петрову В. А. в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимостиоставить без изменения, аего кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: