КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Дубовик Ю.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 03.10.2011 г., которым в отношении

ДУБОВИК Ю. И., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: /__/, судимой:

28.03.2011 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 159; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденной Дубовик Ю.И. и адвоката Красноперовой Л.С. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 28.03.2011 г. Дубовик Ю.И. осуждена по ч. 2 ст. 159; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

Тем же приговором на нее возложены обязанности:

·        не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        один раз в два месяца являться в указанный орган для регистрации.

22.04.2011 г. Дубовик Ю.И. поставлена на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ей в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

05.07.2011 г. осужденная проверена по месту жительства. В результате было установлено, что по адресу: /__/, Дубовик Ю.И. не проживает, о ее месте нахождения ни чего не известно.

За период проведения первоначальных розыскных мероприятий с 06.07.2011 г. до 19.08.2011 г., помимо стандартных действий по проверке лечебных учреждений, учета ИЦ, органов ЗАГСа и т.д., были проверены все возможные адреса, где Дубовик Ю.И. могла бы находиться.

В частности, по адресу: /__/, т.е. по месту жительства бабушки осужденной С., которая пояснила, что не знает о месте нахождения Дубовик Ю.И. По адресу: /__/, со слов хозяина квартиры К. осужденная снимала квартиру в апреле 2011 г., где в настоящее время находится, неизвестно.

Кроме того, достоверно установлено, что ФКУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области (Ленинский район г.Томска), где находится на исполнении приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2011 г., проводит в отношении Дубовик Ю.И. первоначальные розыскные мероприятия, т.к. осужденная указала адрес: /__/, но там не проживает.

По данным адресного бюро Дубовик Ю.И. была зарегистрирована по адресу: /__/, откуда выписана 15.07.2008 г.

02.09.2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дубовик Ю.И. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденная скрылась от контроля со стороны Инспекции.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 03.10.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 28.03.2011 г. в отношении Дубовик Ю.И. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение и объявлением ее в розыск.

В кассационной жалобе Дубовик Ю.И. выражает несогласие с решением суда и просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 суток.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Дубовик Ю.И. скрылась от контроля со стороны Уголовно-исполнительной инспекции.

В частности, судом достоверно установлено, что 22.04.2011 г. Дубовик Ю.И. поставлена на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (ФКУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Томской области), где ей в тот же день были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

05.07.2011 г. осужденная проверена по месту жительства. В результате было установлено, что по адресу: /__/, Дубовик Ю.И. не проживает, о ее месте нахождения ни чего не известно.

В дальнейшем за период проведения первоначальных розыскных мероприятий с 06.07.2011 г. до 19.08.2011 г., помимо стандартных действий по проверке лечебных учреждений, учета ИЦ, органов ЗАГСа и т.д., были проверены все возможные адреса, по которым Дубовик Ю.И. могла бы находиться. Однако местонахождение осужденной установить не представилось возможным.

Кроме того, было установлено, что ФКУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области (Ленинский район г.Томска), где находится на исполнении приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2011 г., проводит в отношении Дубовик Ю.И. первоначальные розыскные мероприятия, т.к. осужденная указала адрес: /__/, но там не проживает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющими доказательствами и не оспариваются сторонами.

Каких-либо уважительных причин неявки в Инспекцию и отсутствия по месту жительства осужденная не привела.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Дубовик Ю.И.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы о незаконности, необоснованности постановления являются надуманными, ни чем не подтверждены и не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

Вид исправительного учреждения назначен Дубовик Ю.И. правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 03 октября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении ДУБОВИК Ю. И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: