Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 490/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 23 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Фадеева Е.Н., судей: Нохрина А.А., Каплюка А.В., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Овчинникова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14.10.2011 года, которым в отношении Овчинникова С.В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора Мелехова С.Ю. на кассационную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Советского районного суда г. Томска от 26 мая 2010 года Овчинников С.В. осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 года условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 мая 2010 года отменено. Осужденный Овчинников С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. 14 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - действия осужденного Овчинникова С.В. по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 мая 2010 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Томска от 1 июня 2011 года) квалифицировать в редакции Уголовного кодекса РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, сократив наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Овчинников С.В. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость, ссылаясь на чрезмерно малое снижение срока наказания. Просит постановление изменить, сократить ему срок наказания до минимально возможного. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Сокольников Д.А., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит судебное решение оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговор от 26 мая 2010 года обоснованно пересмотрен с применением ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанному приговору. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговору, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон. Оснований для большего сокращения наказания, освобождения от наказания не усматривается. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года в отношении Овчинникова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :