Судья: Шукшин А.В. Дело №22-488/2012 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 23 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Фадеева Е.Н., судей: Каплюка А.В., Нохрина А.А., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Гришановой Е.И. и кассационной жалобе осужденного Власова Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года, которым в отношении Власова Е. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Мелехова С.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Рогожиной Н.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2008 года Власов Е.А. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Власов Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. 27 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 18 марта 2008 года действия Власова Е.А. переквалифицировать с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ч.2 ст.159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года№ 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и наказание снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В кассационном представлении заместитель прокурора района ставит вопрос об отмене постановления суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что судом не были приняты во внимание судимости по предыдущим приговорам, которые были учтены при постановлении приговора от 18.03.2008 г., как основание для признания отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. Просит отменить судебное решение и направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе осужденный Власов Е.А., ссылаясь на ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и ст.10 УК РФ, находит выводы суда о сокращении ему наказания несправедливыми, считает, что наказание ему должно быть снижено в большем размере. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене по основанию неправильного применения уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Требования законов выполнены не в полной мере. Судом не в полном объеме рассмотрен вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона. Так, судом не пересмотрены приговоры от 26.02.1997 г., 25.06.1998 г., 22.04.2003 г., постановленные в отношении осужденного, и учтенные при постановлении приговора от 18.03.2008 г., как основание для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений. Таким образом, учитывая, что суд не в полной мере рассмотрел вопрос о примененииположений об обратной силе уголовного закона, то постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо истребовать копии указанных приговоров, оценить доводы кассационной жалобы осужденного, правильно применить уголовный закон, и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2011 года в отношении Власова Е. А. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе. Председательствующий: Судьи коллегии: