№ 22-493/2012 от 23.01.2012г.



Судья: Федишина Т. Н. Дело № 22- 493 / 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Фатеева В. А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 ноября 2011 г., которым осужденному

ФАТЕЕВУ В. А., /__/ г. рождения, содержащемуся в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к производству суда ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Фатеева В. А. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 25 января 2010 года Фатеев В. А. осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение, либо просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением судьи от 7 ноября 2011 года отказано в принятии к производству суда ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение, в связи с отсутствием правовых оснований, для рассмотрения его по существу, так как осужденный не находится на облегченных условиях содержания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, указывает на его незаконность и просит отменить. Приводит доводы о том, что отказывая в принятии его ходатайства к производству, суд учел лишь то, что он не находится на облегченных условиях содержания, не выяснив причины этого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное требование закона судьей в полной мере не соблюдено.

Как следует из текста ходатайства с которым осужденный обратился в суд, он просил о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, либо об изменении вида исправительного учреждения с ИК общего режима на колонию – поселение.

Судьей отказано в принятии ходатайства осужденного к производству суда. При этом, в постановленном решении приведены мотивы об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства об изменении вида режима. Отказ в принятии к производству суда ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в постановленном решении никак не мотивирован и в данной части ходатайство осужденного не разрешено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенное нарушение, дать оценку иным доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 7 ноября 2011 года в отношении ФАТЕЕВА В. А. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: