Судья: Галяутдинова Е.В. Дело №22-395/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Мельниковой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казаченко С.Н. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2011 года, которым ходатайство

Казаченко С. Н., /__/ года рождения,

- о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ направлено по подсудности в Асиновский городской суд Томской области для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление защитника осужденного Казаченко С.Н. – адвоката Гордиенко О.Ю., полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 14.02.2006 года Казаченко С.Н. осужден по ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 13.03.2007. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28.05.2011.) Казаченко С.Н. осужден по ст.70 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Казаченко С.Н. отбывая наказание, обратился в Кировский районный суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

При рассмотрении данного ходатайства в порядке ст.396-399 УПК РФ Кировский районный суд г. Томска постановил о его передаче для рассмотрения по существу в Асиновский городской суд Томской области, поскольку осужденный Казаченко С.Н. был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области.

В кассационной жалобе осужденный Казаченко С.Н. полагает постановление суда несправедливым и указывает, что на момент обращения с ходатайством он отбывал наказание в ФБУ ИК-4, после чего был этапирован. Просит рассмотреть его ходатайство по существу и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с положениями ст.396-397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона? имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Как следует из представленного материала, на момент обращения с ходатайством осужденный Казаченко С.Н. отбывал наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в связи с чем, его ходатайство правильно было принято к рассмотрению Кировским районным судом г. Томска. Поскольку до начала рассмотрения ходатайства по существу осужденный был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, суд обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ принял решение о направлении дела по подсудности.

Нарушений предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав осужденного Казаченко С.Н. судом не допущено, поскольку его ходатайство по существу не рассматривалось, а было принято решение о направлении данного ходатайства для разрешения по существу в суд, по месту отбывания Казаченко С.Н. наказания.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 01 ноября 2011 года о передаче по подсудности ходатайства осужденного Казаченко С. Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: