Судья: Салманова Т. Ф. Дело № 22- 500 / 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Самофалова А. С. и кассационному представлению старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухова Д. Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31октября 2011 г., которым осужденному

САМОФАЛОВУ А. С., родившемуся /__/, отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Самофалова А. С. и его защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Зайнулина Р. А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда Томской области от 19 ноября 2010 года Самофалов А. С. осужден по ст. 166 ч. 2 п. А, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение, указав, что он отбыл положенную часть срока наказания, позволяющую обратиться с данным ходатайством, характеризуется положительно.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал по тем основаниям, что осужденный действительно отбыл положенную часть срока наказания, необходимую для обращения с подобным ходатайством, вместе с тем, на облегченные условия содержания не переведен и не переводился, в связи с чем отсутствует одно из обязательных условий, предусмотренных законом для перевода его в колонию - поселение.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, просит отменить постановление суда, приводит доводы о том, что характеризуется положительно, взысканий не имеет, работает на местном производстве, а потому достоин перевода в колонию – поселение.

В кассационном представлении прокурора ставиться вопрос об отмене судебного решения и прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с тем, что осужденный не находится на облегченных условиях содержания и отсутствуют правовые основания для принятия его ходатайства к производству суда и рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения и прекращении дальнейшего производства по делу по основаниям, приведенным в кассационном представлении прокурора.

В соответствие с п. В ч. 2 ст. 79 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

На момент обращения с ходатайством Самофалов А. С. отбыл более одной четверти срока наказания, вместе с тем, содержится в обычных условиях содержания.

В связи с этим, отсутствует одно из правовых оснований, для обращения осужденного с подобным ходатайством в суд. Соответственно, отсутствуют какие – либо основания для принятия ходатайства осужденного к производству суда и рассмотрения его по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежат отмене, а дальнейшее производство по делу – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2011 года в отношении САМОФАЛОВА А. С. отменить, дальнейшее производство по делу – прекратить.

Председательствующий:

Судьи: