Судья: Чеботарева С.В. Дело №22- 483/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 23 января 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Семочкина Д.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 декабря 2011 года, которым в отношении

СЕМОЧКИНА Д.Г., родившегося /__/ в /__/, судимого:

27 июня 2011 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ходатайство об отсрочке исполнения приговора направлено для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденного Семочкина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Семочкин Д.Г. осужден Северским городским судом Томской области 27 июня 2011 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Томского областного суда от 15 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

25.11.2011 г. в Северский городской суд Томской области поступило ходатайство Семочкина Д.Г. об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора на определенный срок.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 05 декабря 2011 года ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора от 27 июня 2011 года направлено по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный Семочкин Д.Г. считает постановление незаконным, полагает, что поскольку он зарегистрирован в /__/, где проживают его родственники, находится лечебное учреждение, где он наблюдался, то его ходатайство подлежит рассмотрению в Северском городском суде. Просит постановление отменить, направить ходатайство на разрешение в Северский городской суд Томской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 398 УПК РФ вопрос об отсрочке исполнения приговора решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора.

В силу частей 1 и 2 статьи 396 УПК РФ вопросы об отсрочке исполнения приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос об отсрочке исполнения приговора разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку в настоящее время Семочкин Д.Г. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, находящемся на территории Октябрьского района г. Томска, то ходатайство осужденного о предоставлении ему отсрочки исполнения приговора подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Томска.

Доводы осужденного о месте его регистрации, расположении лечебного учреждения и проживании родственников в /__/, не имеют юридического значения.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным, мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 декабря 2011 года о направлении ходатайства СЕМОЧКИНА Д.Г. об отсрочке исполнения приговора для рассмотрения по подсудности, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: