Судья: Сибова И. А. Дело № 22- 364 / 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Сомовой Т. В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденной Гурулевой Ю. О. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2011 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденной ГУРУЛЕВОЙ Ю. О., /__/ года рождения, содержавшейся в ФКУ ИЗ – 70\1 УФСИН России по Томской области, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденной Гурулевой Ю. О. и ее защитника – адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Северского городского суда Томской области от 8 июля 2010 года Гурулева Ю. О. осуждена по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, которое судом было рассмотрено и постановлением от 14 ноября 2011 года производство по делу прекращено в связи с тем, что Гурулева Ю. О. так же осуждена к наказанию в виде реального лишения свободы приговором Северского городского суда Томской области от 25 мая 2010 года, вместе с тем, указанный приговор в настоящее время не приведен в соответствие со ст. 79 УК РФ, в соответствии с которой осужденные вправе обратиться с ходатайством об условно – досрочном освобождении, исходя из конкретной части срока отбытого наказания.

Не согласившись с судебным решением, осужденная обжаловала его в кассационном порядке.

В кассационной жалобе Гурулева Ю. О. настаивает на том, что суд имел возможность рассмотреть ее ходатайство по существу и принять законное и обоснованное решение.

В поданных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р. А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствие со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение от отбывания наказания в соответствии с нормами уголовного закона возможно по конкретному приговору суда, по которому осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы, после фактического отбытия им определенной части наказания, предусмотренной законом. Гурулева Ю. О., исходя из материалов дела, имеет право на обращение с ходатайством об условно – досрочном освобождении по отбытии не менее 2 \ 3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения с ходатайством об условно – досрочном освобождении и рассмотрения его судом, осужденная фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по двум приговорам, по которым окончательное наказание, в порядке их исполнения не назначено.

Таким образом, суд лишен возможности исчислить дату окончания срока наказания и, соответственно не отбытый срок наказания, а так же дату отбытия осужденной 2\3 части срока наказания.

Выводы суда в данной части в постановленном решении подробно мотивированы.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное и процессуально – правильное решение, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 ноября 2011 года в отношении ГУРУЛЕВОЙ Ю. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: