К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Низамиевой Е.Н., Каргиной О.Ю. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 23 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Севостьянова А.В. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 октября 2011 года, которым ходатайство Севостьянова А. В., родившегося /__/ года в /__/ /__/, судимого: 26.12.2000 г. Томским районным судом Томской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 07.05.2007 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 27 дней; 14.05.2009 г. мировым судьей судебного участка Бакчарского судебного района Томской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, -о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение адвоката Красноперовой Л.С. в защиту интересов осужденного Севостьянова А.В., возражения прокурора Негодина А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Севостьянов А.В. приговором мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 14.05.2009 г. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к I году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 26.12.2000 г. по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15.08.2011 года от осужденного Севостьянова А.В. в Асиновский городской суд Томской области поступило ходатайство о смягчении наказания в связи с принятием ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ по приговорам от 26.12.2000 года, от 14.05.2009 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 12 октября 2011 года, ходатайство удовлетворено, постановлено считать осужденным Севостьянова А.В.: по приговору мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 14.05.2009 года переквалифицировать действия с ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Считать отмененным условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 26.12.2000 г. на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Севостьянов А.В. с постановлением не согласен, просит снизить ему наказание до минимальных пределов в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, сохранить условно-досрочное освобождение. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Асино Репина Л.В. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Требования уголовно-процессуального закона судом были соблюдены, ходатайство рассмотрено Асиновским городским судом Томской области по месту отбывания осужденным наказания. В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Как следует из материалов дела, при назначении наказания Севостьянову А.В. по приговору от 26.12.2000 года в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ не имеется. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При приведении приговоров в отношении Севостьянова А.В. в соответствие с новым уголовным законом суд обоснованно внес изменения в приговор от 14.05.2009 года, в части квалификации действий осужденного, и правильно назначил ему наказание с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 26 от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой Севостьянов А.В. был признан виновным и осужден. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.70 УК РФ. Кроме этого, суд первой инстанции верно учел, что пункт «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26 ФЗ) предусматривает, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Преступление, за которое осужден Севостьянов А.В. по приговору от 14.05.2009 года относится к преступлениям небольшой тяжести. В связи с чем, суд первой инстанции, применил п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) и указал в постановлении основания принятого решения об отмене условно-досрочного освобождения. Размер сниженного наказания судебная коллегия находит справедливым, снижение произведено в разумных пределах. Положения уголовного закона при снижении наказания судом не нарушены. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 12 октября 2011г. в отношении Севостьянова А. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Судья: Семиколенов Е.И. Дело № 22- 154/2012 г.