Судья: Шукшин А. В. Дело № 22- 378 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 19 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Нестерова М. В.,

судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Травковой Е. Ю.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Фокина А. О. и кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Гришановой Е. И. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 августа 2011 г., которым

ФОКИНУ А. О., родившемуся /__/ г., содержащемуся в учреждении ФКУ ЛИУ - 1 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление прокурора Паницкого И. А. поддержавшего доводы кассационного представления об отмене судебного решения, мнение адвоката Смирновой А. А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фокин А. О. осужден:

- приговором Ленинского районного суда г. Томска от 6 февраля 2001 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. В, 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. В, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором того же суда от 19 июня 2001 года по ст. 158 ч. 3 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 25 июня 2001 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 18 сентября 2001 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. В, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 23 сентября 2004 года условно досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня;

- приговором Кировского районного суда г. Томска от 1 июня 2007 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. А, Б, В, 158 ч. 3, 162 ч. 4 п. В, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- приговором того же суда от 22 ноября 2007 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. Г, 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 1 августа 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено и удовлетворено. Действия осужденного по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 1 июля и 22 ноября 2007 года по каждому составу преступлений переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, назначенное наказание снижено как по составам, так и по совокупности преступлений. Окончательное наказание по приговору от 22 ноября 2007 года снижено с 11 лет до 10 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением, считая, что назначенное ему наказание подлежит дальнейшему снижению как по составам, так и по совокупности преступлений, соразмерно изменениям, внесенным новым уголовным законом в санкции статей, по которым он осужден.

В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Гришанова Е. И. считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, так как судом не были пересмотрены приговоры в отношении осужденного от 6 февраля, 19 июня, 25 июня и 19 сентября 2001 года, которые учитывались последующими приговорами, как образующие рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления по доводам кассационного представления прокурора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ распространяются как на особенную, так и на общую часть уголовного закона, в связи с чем, пересмотру подлежат так же и приговоры по которым наказание уже отбыто, в том случае, если они учитывались при назначении наказания последующими приговорами.

Данное требование закона судом в полной мере не соблюдено.

Как было установлено в судебном заседании, Фокин А. О. был осужден по четырем приговорам в 2001 году, наказание по которым, на момент вынесения приговоров в 2007 году, им было уже отбыто. Вместе с тем, данные приговоры учитывались при постановке приговоров в 2007 году при назначении наказания, как образующие рецидив преступлений, в связи с чем, они так же подлежат пересмотру.

Указанное нарушение могло повлиять на законность и обоснованность постановленного решения в отношении приговоров, постановленных в 2007 году, по которым в настоящее время осужденный отбывает наказание, в связи с чем судебное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенное нарушение, дать оценку доводам кассационной жалобы осужденного и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 августа 2011 года в отношении ФОКИНА А. О. отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: