Судья: Чеботарева С.В. Дело №22- 433/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Войновой О.Ю., Скачкова А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 19 января 2012 г. материалы дела по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 декабря 2011 года, которым

СЕМОЧКИНУ Д. Г., родившемуся /__/

возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление заявителя СемочкинаД.Г., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Северский городской суд поступила для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба Семочкина Д.Г.

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 05 декабря 2011 года жалоба возвращена Семочкину Д.Г., поскольку не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в части обжалования бездействия и.о. прокурора ЗАТО г. Северск по заявлению Семочкина Д.Г. от 24.06.2011 г в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель Семочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суд не исследовал материалы проверки по его обращениям в УМВД ЗАТО г. Северск. Ссылается в жалобе, что своим обращением в суд пытается получить материалы проверки для ознакомления. Полагает, что его жалоба подана в соответствии со ст.125 УПК РФ и препятствий для рассмотрения её по существу не имеется. Просит постановление отменить, направить жалобу на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из текста жалобы заявителя следует, что с сентября 2011 года Семочкиным Д.Г. неоднократно подавались заявления, ходатайства, жалобы в адрес прокуратуры ЗАТО Северск по поводу проведения проверок по его заявлениям в УМВД ЗАТО Северск: 24.06.2011 в соответствии со ст. 303 УК РФ. Однако, ответов на данные заявления и ходатайства ему не поступало или они носили характер отписки. В связи с чем, Семочкин Д.Г. просит проверить законность и обоснованность бездействия прокурора.

Однако в жалобе заявителя отсутствует конкретное указание на решение, действие (бездействие) которое им обжалуется. В связи с чем судья пришел к правильному выводу, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Кроме того, суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что по жалобе Семочкина Д.Г. в части обжалования бездействий и.о. прокурора ЗАТО г. Северск по заявлению от 24.06.2011 г. Северским городским судом Томской области 25.11.2011 г. уже выносилось постановление, поэтому в принятии данной жалобы в указанной части должно быть отказано.

Выводы суда о том, что с учетом отмеченных недостатков жалоба Семечкина Д.Г. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению для устранения недостатков, подробно изложены в постановлении, судебная коллегия считает их правильными.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление судьи является обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 05 декабря 2011 г. о возвращении СЕМОЧКИНУ Д. Г. жалобы на бездействие и.о. прокурора ЗАТО г. Северск для устранения недостатков, отказе в принятии жалобы в части обжалования бездействия и.о. прокурора ЗАТО г. Северск по заявлению Семочкина Д.Г. от 24.06.2011 г., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: