КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 23 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М. В., судей: Тыняного А. М., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Васильева Н. Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2011 г., которым ВАСИЛЬЕВУ Н.Н., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИЗ – 70\1УФСИН России по Томской области, отказано в восстановлении срока, предусмотренного законом для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление осужденного Васильева Н. Н. и его защитника - адвоката Смирновой А. А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р. А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2011 года осужденному Васильеву Н. Н. отказано в замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 30 сентября 2011 года осужденным были поданы кассационная жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении кассационного срока. Постановлением судьи от 28 октября 2011 года ходатайство осужденного о восстановлении кассационного срока оставлено без удовлетворения. Данное судебное решение осужденным обжаловано в кассационном порядке. В кассационной жалобе осужденный указывает, что судья необоснованно отказал ему в восстановлении кассационного срока, так как пропустил он его по уважительной причине в связи с тем, что утратим выданную ему копию судебного решения, а потому не мог своевременно подать кассационную жалобу. В представленных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Гершевич Е. М. указывает на необоснованность доводов изложенных в ней и просит оставить их без удовлетворения, а судебное решение – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения судебного решения. На основании положений ст. 356 УПК РФ жалобы на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. В соответствии со ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине лица, участвующие в деле, могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании. Из материалов дела следует, что копия постановления суда от 31 августа 2011 года осужденному была вручена в установленный законом срок – 5 сентября 2011 года. Вместе с тем, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении кассационного срока осужденным были поданы только 30 сентября 2011 года, т. е. по истечении месяца, после вручения ему копии обжалуемого судебного решения. В поданном ходатайстве о восстановлении кассационного срока, каких – либо доводов об уважительности причин пропуска кассационного срока Васильевым не приводится. Пропуск кассационного срока по причине утраты копии обжалуемого решения не может быть признан уважительным, в связи с чем, доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает не состоятельными. Поэтому, судебная коллегия считает, что судья правильно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления осужденному пропущенного кассационного срока. Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ВАСИЛЬЕВА Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: