КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Кина А.Р. судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н. при секретаре Степановой А.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Гиттиха Е.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 25 ноября 2011 г. которым в отношении ГИТТИХА Е. А., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока на ознакомление с протоколом судебного заседания. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Гиттиха Е.А., адвоката Гордиенко О.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 31.07.2009 г. Гиттих Е.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29.10.2009 г. 21.11.2011 г. от осужденного Гиттиха Е.А. поступило ходатайство о восстановлении ему срока ознакомления с протоколом судебного заседания. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 года Гиттиху Е.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на ознакомления с протоколом судебного заседания. В кассационной жалобе Гиттих Е.А., считает решение суда необоснованным, указывает, что не мог обратиться своевременно с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в связи с нахождением в камере «терапии» под наблюдением врачей, после чего этапирован в г.Нижневартовск для проведение следственных действий. Полагает, что данные причины являются уважительными. Указывает на нарушение норм УПК РФ при рассмотрении поданного им ходатайства, а именно рассмотрение ходатайства в его отсутствие. Просит постановления отменить, предоставить ему возможность ознакомления с протоколом судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ст.267 УПК РФ осужденный вправе подать ходатайство в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами судебного производства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Заявление на ознакомления с протоколом судебного заседания Гиттихом Е.А. подано позже более чем на 2 года установленного законом срока. Исходя из протокола судебного заседания, после провозглашения приговора от 31.07.2009 года осужденному разъяснялся срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний. Доводы кассационной жалобы Гиттиха Е.А. на невозможность своевременной подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по причине болезни, а также его занятости в следственных действиях, не может быть признана обоснованной. Указанные им причины не являются уважительными. Кроме этого, срок кассационного обжалования приговора суда истек, судебный акт вступил в законную силу и находится в стадии исполнения, что исключает возможность восстановления Гиттиху Е.А. срока для ознакомления с протоколом судебного заседания. Судебная коллегия считает, что судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу Гиттихом Е.А. ходатайства об ознакомления с протоколом судебного заседания, выводы суда изложены в постановлении, судебная коллегия признает их правильными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 259, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ознакомления с протоколом судебного заседания Гиттиху Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: