Судья: Елисеенко А. Г. Дело № 22- 374 / 2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 19 января 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Нестерова М. В., судей: Уткиной С. С., Кривошеина Ю. Г., при секретаре Травковой Е. Ю., рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Фомина О. А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 г., которым ФОМИНУ О. А., родившемуся /__/ г., содержащемуся в учреждении ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Смирновой А. А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И. А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фомин О. А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Томска от 28 апреля 2006 года по ст. 160 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 5 декабря 2006 года осужденному отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в ИК общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, с учетом положений ст. 10 УК РФ. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года ходатайство осужденного было рассмотрено и удовлетворено. Действия осужденного переквалифицированы на новую редакцию уголовного закона, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебным решением. Приводить доводы о том, что он преступление совершил впервые, положительно характеризуется, в приговоре установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, что судом не учтено при его пересмотре. С учетом приведенных доводов, считает, что назначенное ему наказание подлежит дальнейшему снижению. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Сокольников Д. А., считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в положениях ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми, новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом сделан правильный вывод о том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, действия его подлежат переквалификации на новую редакцию уголовного закона, а назначенное наказание подлежит снижению. Выводы, положенные судом в обоснование принятого решения, мотивированы, каких – либо оснований сомневаться в их правильности, судебная коллегия не находит. Каких – либо оснований для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания, исходя из требований уголовного закона нет, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, а потому удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное, обоснованное, процессуально правильное решение. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 года в отношении ФОМИНА О. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: