Судья: Зебзеев Г.Н. Дело № 22-158/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

Председательствующего: Нохрина А.А.,

судей Демидова Д.В., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кончакова В.В. на постановление Парабельского районного суда Томской области от 9 февраля 2011 года, которым в отношении

Кончакова В. В., родившегося /__/ года в /__/, /__/, /__/, имеющего /__/ образования, проживающего в /__/,

осужденного 12.02.2010 г. Парабельским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

отменено условное осуждение по вышеуказанному приговору и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором, и направлении Кончакова В.В. для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Постановлено об объявлении в розыск Кончакова В.В..

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Кончакова В.В., адвоката Гордиенко О.Ю. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить безизменения, судебная коллегия

У С ТА НО ВИ Л А :

Кончаков В.В. осужден 12.02.2010 года Парабельским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

13.01.2011 года начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного Кончакова В.В., в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции.

9 февраля 2011 года представление уголовно-исполнительной инспекции судом рассмотрено в порядке требований ст.ст.396-399 УПК РФ и удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Кончаков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его суровым. Указывает, что он встал на путь исправления, имеет работу, в период условного осуждения административных правонарушений не совершал, от правоохранительных органов не скрывался. Просит пересмотреть судебное решение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора района, указывая на необоснованность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как видно из материалов дела, после провозглашения приговора от 12 февраля 2010 года Кончакову В.В. были разъяснены условия и порядок отбывания условного наказания, о чем отобрана соответствующая подписка.

Однако, в период испытательного срока Кончаков В.В. возложенные на него судом обязанности не исполнял, кроме того, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Так, с февраля по июнь 2010 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Постановлением Парабельского районного суда Томской области от 7 июля 2010 года Кончаков В.В. был объявлен розыск. После установления местонахождения Кончакова В.В. 28 июля 2010 года, он был ознакомлен с условиями условного осуждения, в соответствии с которыми Кончаков В.В. обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем в материалах дела имеется подписка. Кроме того, у Кончакова В.В. были отобраны объяснения и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

За неисполнение обязанностей постановлением Парабельского районного суда Томской области от 2 августа 2010 года на Кончакова В.В. была возложена дополнительная обязанность в виде регистрации в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, с августа 2010 года и до конца испытательного срока.

Однако, Кончаков В.В. вновь нарушил порядок отбывания условного осуждения, а именно, не явился на регистрацию в ноябре 2010 года, сменил местожительство, не уведомив инспекцию, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и установить местонахождение Кончакова В.В. в ходе розыскных мероприятий не удалось в течение более 30 дней..

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кончаков В.В. систематически, без уважительных причин, не выполняет возложенные на него судом обязанности, тем самым нарушив условия и порядок отбытия условного наказания, и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Доводы осужденного о том, что он встал на путь исправления, имеет место работы, в период условного осуждения административных правонарушений не совершал, от правоохранительных органов не скрывался, противоречат фактическим данным, установленным судом, а потому являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кончакову В.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Парабельского районного суда Томской области от 9 февраля 2011 года в отношении Кончакова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: