КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 19 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г. при секретаре Травковой Е.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алесина С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года, которым в отношении Алесина С. В., родившегося /__/ в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ и постановлено: По приговору Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года Алесина С. В. считать осужденным по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократить назначенное наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 апреля 2006 года по п. «а, б» ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года) сократить с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 декабря 2008 года (по факту хищения имущества М.) по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, прокурора Паницкого И.А. об изменении постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года Алесин СВ. осужден по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12 апреля 2006 года Алесин СВ. осужден по п. «а, б» ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года) окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12 декабря 2008 года Алесин СВ. осужден по п.п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Алесин СВ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Октябрьский районный суд г.Томска постановлением от 14 октября 2011 года пересмотрел приговоры. Не согласившись с постановлением, осужденный Алесин С.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает его несправедливым, поскольку ему наказание снижено недостаточно. В возражении на жалобу помощник прокурора Махсудова Е.Х. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ходатайство подлежащим удовлетворению. В обоснование своей позиции суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части постановления привел следующие ниже следующие выводы. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. В связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ изменилась редакция ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. По приговору Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года при назначении наказания Алесину СВ. в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ, оснований для сокращения наказания по данному приговору нет. По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 апреля 2006 года при назначении наказания Алесину СВ. в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ. оснований для сокращения наказания по данному приговору нет. По приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 декабря 2008 года при назначении наказания Алесину СВ. в качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной. В качестве отягчающего вину наказания суд признал рецидив преступлений, в связи с чем, основания для пересмотра приговора, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, отсутствуют. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введены в действие положения о наказании в виде ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса. Федеральный закон № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года ухудшает положение осужденного, так как в санкцию ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы, несмотря на то, что санкция предусматривала и иные, более мягкие, виды наказания. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе исключен нижний предел лишения свободы санкций ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, Алесина С.В.. следует считать осужденным: по приговору Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), сократив назначенное наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы; по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 апреля 2006 года по п. «а, б» ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Омска от 22 декабря 2005 года) сократить с 2 лет 3 месяцев до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 декабря 2008 года окончательное наказание в соответствии с. ч.3 ст. 69 УК РФ снизить с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. Помимо того, частью 4 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), предусмотрено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как следует из представленных материалов, осужденный Алесин СВ. в период условного осуждения по приговору от 12 декабря 2005 года совершил умышленные преступления средней тяжести предусмотренные п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности Алесина СВ., что было учтено судом при вынесении приговора от 12 апреля 2006 года, суд при настоящем пересмотре не находит оснований для сохранения осужденному условного осуждения по предыдущему приговору суда от 22 декабря 2005 года. Иных изменений, улучшающих положение осужденного, со дня постановления и вступления в законную силу данных приговоров в уголовное законодательство, в части составов преступлений, за которые он осужден и правил назначения наказания не вносилось. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с неполнотой пересмотра приговоров. Так, суд первой инстанции при пересмотре приговора Советского районного суда г.Омска от 22 августа 1987г. пришел к правильному выводу о том, что действия осужденного Алесина С.В. подлежат переквалификации с ч.1 ст.161 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы наказание подлежало снижение дважды по 2/3 и не могло в этой связи быть назначено свыше 1 года 9 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции снизил наказание только до 1 года 11 месяцев лишения свободы, поэтому наказание здесь подлежит дальнейшему снижению. При пересмотре приговора Первомайского районного суда г.Омска от 12 апреля 2006г. суд первой инстанции упустил указание о снижение, кроме того, наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 12 апреля 2006г. Указанное нарушение закона может быть устранено путем изменения постановления при кассационном рассмотрении настоящего дела, так как не ведет к ухудшению положения осужденного Алесина С.В. Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Доводы осужденного о дополнительном снижении наказания по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12 декабря 2008г. судебная коллегия признает как несостоятельные, так как считает, что суд первой инстанции пересмотрел указанный приговор в соответствии с изменениями в уголовном законе и снизил наказание, которое в итоге назначено справедливо, законно и обоснованно, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и поэтому оснований для его дополнительного снижения не имеется, поэтому в этой части судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 года в отношении Алесина С. В. изменить: - по приговору Советского районного суда г.Омска от 22 декабря 2005 года наказание назначенное Алесину С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, а в остальной части указанный приговор оставить без изменения; - по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 12 апреля 2006г. наказание назначенное Алесину С.В. по совокупности преступлений на основании положений ст.70 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы, а в остальной части названный приговор оставить без изменения. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Судья Шукшин А.В. Дело №22-390/2012