Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-588/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Тыняного А.М.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маслюкова Р.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 ноября 2011 года, которым в отношении

МАСЛЮКОВА Р. Г., родившегося /__/ года в /__/, в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-№1 УФСИН России по Томской области

в соответствии с изменениями в УК РФ от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими положение осужденного, пересмотрены приговоры Октябрьского районного суда г. Томска от 28 декабря 2001 года, от 05 мая 2008 года и от 22 июля 2010 года и постановлено о частичном снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Маслюкова Р.Г. и его защитника адвоката Бровченко Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении постановления и более значительном снижении наказания, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Маслюков Р.Г. осужден:

28 декабря 2001 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом определения Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда от 06 мая 2002 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

05 мая 2008 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в четыре года. 27 июня 2001 года условное осуждение отменено на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

22 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ с испытательным сроком на два года. 05 июля 2011 года условное осуждение отменено на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Маслюков Р.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ 07 марта 2011 года ФЗ-№26, улучшающими его положение, а, соответственно, и о снижении ему наказания.

10 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия по всем статьям, по которым он признан виновным, по приговорам от 28 декабря 2001 года, от 05 мая 2008 года и от 22 июля 2010 года на редакцию уголовного закона от 07 марта 2011 года ФЗ-№26, поскольку она улучшает его положение, ввиду снижения нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.1 ст.162 и ч.1 ст.158 УК РФ, и на 1 месяца снизил ему наказание по всем совершенным им преступлениям.

Вместе с тем, оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141, суд не нашел, поскольку обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные пп. «и,к» ст.62 УК РФ, а третий приговор постановлен уже с учетом этих изменений.

Не согласившись с судебным решением, Маслюков Р.Г. обжаловал его в кассационном порядке, требуя, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных по приговорам, а также его характеристик более значительно снизить ему срок лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Октябрьского района г. Томска Емельянов И.В. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить ее без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется положениями п.13 ст.10 УК РФ, о смягчении ему наказания либо об улучшении его положения.

Ст.10 УК РФ предусматривает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Исходя из изложенного, Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым снижены нижние пределы наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.1 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего это преступления, поэтому он, бесспорно, имеет обратную силу и распространяется на Маслюкова Р.Г., ввиду чего суд обоснованно пересмотрел постановленные в отношении его приговоры и снизил ему по ним наказания.

Основания считать, что наказание подлежало большему снижению, отсутствуют, поскольку изменения, внесенные в ч.1 ст.158, ч.3 ст.158 и ч.1 ст.162 УК РФ по отношению к совершенным Маслюковым Р.Г. преступлениям фундаментальными не являются.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованными и выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров по изменениям в УК РФ от 29 июня 2009 года ФЗ-№141, поскольку обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные пп. «и,к» ст.62 УК РФ, а третий приговор постановлен уже с учетом этих изменений.

Доводы кассационной жалобы Маслюкова Р.Г. судебная коллегия находит необоснованными, так как к вопросу о снижении ему наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, они отношения не имеют. Обстоятельства, смягчающие наказание, учитываются только при постановлении приговора, при назначении наказания.

Руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 10 ноября 2011 года в отношении МАСЛЮКОВА Р. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: