Судья: Бульдович О.Н. Дело № 22- 263 / 2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Емашова А.В.,

судей Руди А.А., Войновой О.Ю.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Виноградова Ю.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2011 года, которым

ВИНОГРАДОВУ Ю. В., родившемуся /__/ года, содержащемуся в ФБУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области

отказано в удовлетворении ходатайства, об отсрочке исполнения наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 сентября 2010 года, в связи с болезнью,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Виноградова Ю.В. и адвоката Ильичеву Е.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Негодина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 20 сентября 2010 года Виноградов Ю.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 года лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание осужденный Виноградов Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством об отсрочке от отбывания наказания в связи с имеющимися у него заболеваниями – /__/.

Обжалуемым постановлением Виноградову Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства за отсутствием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В кассационной жалобе, осужденный выражает несогласие с судебным решением, считает, что суд нарушил правовые нормы при рассмотрении его ходатайства, поскольку в судебном заседании была допрошена представитель учреждения, которая не является его лечащим врачом, а имеющиеся у него заболевания, препятствуют отбыванию наказания.

В возражениях, помощник прокурора района Еремин А.А., основываясь на исследованных судом материалах о состоянии здоровья осужденного Виноградова Ю.В., указывает на законность и обоснованность судебного решения, и отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

Такая отсрочка возможна при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. №54.

Заболеваний, входящих в вышеуказанный перечень, у осужденного Виноградова Ю.В. не выявлено, следовательно, к нему не может быть применена отсрочка исполнения наказания в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы о состоянии здоровья осужденного Виноградова Ю.В., допросив врача следственного изолятора, обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для применения отсрочки исполнения наказания, в связи с наличием у него заболевания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 28 сентября 2011 года в отношении ВИНОГРАДОВА Ю. В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: