Судья: Бурындин С.М. дело № 22-521/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 26 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей Демидова Д.В. и Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационному представлению прокурора г. Колпашево Томской области Романенко В.Д. и кассационной жалобе осужденного Фильшина С.В. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 5 декабря 2011 года, которым в отношении

Фильшина С. В., родившегося /__/ года в /__/, содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области

пересмотрен приговор в порядке ст. 397 УПК РФ в связи с внесенными изменениями в уголовный закон.

Постановлено Фильшина С.В. считать осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 20 марта 2009 года в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выслушав выступление прокурора Зайнулина Р.А. по доводам кассационного представления, выступление осужденного Фильшина С.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Фильшин С.В. 01.02.2004 года осужден приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Он же, 26.08.2004 года этим же судом осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

09.09.2004 года Кировским районным судом г. Томска Фильшин С.В. осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Кроме этого, он же 17.12.2004 года Кировским районным судом г.Томска был осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

22.03.2005 года Томским областным судом Фильшин С.В. осужден по ч.1 ст. 296, ст. 70 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 10.06.2005г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 19 сентября 2007 года.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 20 марта 2009 года Фильшин С.В. осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

В Колпашевский городской суд Томской области от осужденного поступило ходатайство о пересмотре приговора от 20.03.2009 года в соответствие с изменениями, внесенными вуголовный закон 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного и 5 декабря 2011 года вынес постановление о пересмотре указанного приговора, постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении ставиться вопрос об отмене данного судебного решения и направления материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку при пересмотре приговора не был разрешен вопрос о пересмотре еще четырех приговоров, постановленных в отношении Фильшина С.В.в 2004 году, судимости по которым на момент вынесения приговора от 20 марта 2009 года не были погашены.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с судебным решением, полагает, что назначенное ему наказание в связи с изменениями, внесенные вуголовный закон 7 марта 2011 года №26-ФЗ, подлежит сокращению, поскольку при пересмотре приговора не были учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Герасина О.В. считает доводы жалобы необоснованными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела,обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит постановление подлежащим отмене последующим основаниям.

           В соответствии со ст. 396 и     п. 13 ст. 10 УК РФ. Указанный вопрос разрешаетсясудом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях     ст. 10 УК РФ, в соответствии с которыми     новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного,     подлежит применениюи распространяетсяна деяния, совершенные до его издания.

При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания. Закон, смягчающийнаказание за деяние, влечетсокращение наказания в пределах санкциинового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса. Закон, иным образом улучшающий положение осужденного,влечетприменениеиныхоснованийновогоуголовного закона.

Судом требования закона выполненыне в полной мере.

Судом правильно указано, что действияФильшина С.В. по приговору от 20.03.2009 года подлежат переквалификации на ту же статью осуждения в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года ссокращениемнаказания.

Вместе с тем, 4 приговора постановленных в 2004 году и приговор от 22.03.2005 года в отношении Фильшина С.В. не пересмотрены.

Как следует из материалов, Фильшин С.В. осужден по приговорам постановленных в 2004 году за совершение краж.

Вместе с тем, после постановления указанных приговоров вуголовный законвносились изменения, в том числе они внесены и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Указанные приговоры на предмет применения обратной силы уголовного законас учетом внесенных в Уголовный кодекс измененийне пересмотрены. Однако они использованы при постановлении приговора от 20.03.2009 года приустановлении рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что от пересмотраэтих приговоров зависит срок погашения судимости и наличиерецидива преступлений, что можетвлиять на пересмотрпоследующих приговоров, связанных с применением обратной силы уголовного закона, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного решения на основании п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо истребовать дополнительные документы, полно исследовать обстоятельства дела, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, п.3 ч.1ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

Постановление    Колпашевского городского суда Томской области от5 декабря 2011 годавотношенииФильшина С. В. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в порядке требований ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

                Председательствующий:

                Судьи: