Судья Сибова И.А. Дело №22-476/2012

г.Томск 23 января 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

Рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Сёмочкина Д.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 ноября 2011 года, которым

СЁМОЧКИНУ Д. Г., /__/ года рождения, возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ

Заслушав доклад судьи Руди А.А., заявителя Сёмочкина Д.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сёмочкин Д.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.110 УК РФ, и оснований для принятия мер прокурорского реагирования, не усматривается.

Заявитель, считает, что действиями (бездействием) сотрудников прокуратуры ЗАТО Северск, причинен ущерб его конституционным правам и свободам, затруднен доступ к правосудию, а потому просил проверить законность и обоснованность принятого решения заместителем прокурора.

Постановлением судьи от 11.11.2011, жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку из содержания жалобы не усматривается допущенных нарушений конституционных прав заявителя, а также затруднений в его доступе к правосудию. Не усматривается и какое именно решение обжалует заявитель – ответ прокурора либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, не указано места и обстоятельств деяния, содержащего, по мнению заявителя, состав преступления, а потому не представляется возможным определить подсудность жалобы Октябрьскому районному суду г.Томска.

В кассационной жалобе Сёмочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, просит отменить, поскольку Постановление Пленума ВС РФ, которым руководствовался судья, носит рекомендательный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление судьи соответствует.

Судьей в ходе предварительной подготовки, обоснованно сделан вывод об отсутствии необходимых сведений в жалобе заявителя Сёмочкина Д.Г. для разрешения вопроса о принятии её к производству. Постановление судьи о возврате жалобы мотивировано, и правильность принятого решения, сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 11 ноября 2011 года, которым СЁМОЧКИНУ Д. Г. возвращена для устранения недостатков жалоба от 02.11.2011, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи