Председательствующий Болотина Т.А. Дело № 22-62/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 26 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сорокиной А.Б. на приговор Северского городского суда Томской области от 19 августа 2011г., которым

Сорокина А.Б., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/ языком, со /__/ образованием, /__/, имеющая сына /__/ г.р., неработающая, несудимая, зарегистрированная и проживающая по адресу: /__/

осуждена по ст.64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Сорокиной А.Б. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 19 августа 2011г., зачтено в срок наказания время задержания Сорокиной А.Б. в порядке ст.91 УПК РФ с 16 по 17 июня 2011г. и время содержания ее под стражей с 18 июня по 18 августа 2011г.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденной Сорокиной А.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Языкова Е.Д. в защиту интересов осужденной Сорокиной А.Б., мнение прокурора Князьковой Е.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Сорокина А.Б. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере совершено осужденной в /__/ в период времени до 16 июня 2011г.

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере совершено в /__/ 10 июня 2011г. и 16 июня 2011г.

В судебном заседании Сорокина А.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ вину признала полностью, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – частично.

В кассационной жалобе осужденная Сорокина А.Б. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и суровым, даже с применением ч.1 ст.228 УК РФ вину она признала полностью, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – частично, поскольку судебное следствие было проведено не в полном объеме, не был допрошен ряд свидетелей. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В дополнениях к кассационной жалобе от 26 декабря 2011г. осужденная Сорокина А.Б. считает, что оба преступных эпизода, за которые она осуждена, составляют единое преступление. Отмечает, что героин общей массой 21,691 гр. она хранила у себя дома и не делала никаких попыток сбыта всей этой массы наркотического средства, а доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ссылаясь на п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006г. №14, полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку такая квалификация преступлений существенно улучшает ее положение, так как в этом случае изменяется порядок назначения наказания. Просит применить к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011. № 420-ФЗ), а также положения ст.ст.73, 82 УК РФ.

Заявляет о личном участии и об участии защитника, с которым у нее заключено соглашение, при рассмотрении кассационной жалобы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Давыденко А.П. считает приговор Северского городского суда Томской области от 19 августа 2011г. в отношении Сорокиной А.Б. законным и обоснованным, а ее кассационную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом достаточно полно, объективно и всесторонне исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства.

Выводы суда о виновности осужденной Сорокиной А.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждаются совокупностью доказательств: анализом показаний осужденной, показаниями свидетелей Ч., И., В., М., Н., М., С., У., Д., Т., А., В., а также письменными доказательствами, которые исследованы в суде, полно и правильно приведены в приговоре и получили верную оценку в их совокупности.

Вина осужденной Сорокиной А.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере нашла подтверждение в частности:

- в показаниях свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования, о том, что 10 и 16 июня 2011г. она принимала участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии – «Проверочная закупка» наркотического средства – героина у Сорокиной А.Б. В обоих случаях героин, приобретенный у Сорокиной А.Б., добровольно был выдан ею (В.) сотрудникам ОВД по ЗАТО Северск;

- в показаниях свидетеля М.., данных в ходе предварительного расследования, о том, что 10 и 16 июня 2011г. она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий – «Проверочная закупка», в ходе которых В. приобретала на выданные ей деньги в сумме /__/ руб. наркотическое вещество – героин у Сорокиной А.Б.;

- в аналогичных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля Н., участвовавшей в качестве понятой при проведении ОРМ – «Проверочная закупка» 10.06.2011., и свидетеля М., участвовавшей в качестве понятой при проведении ОРМ – «Проверочная закупка» 16.06.2011.;

- в показаниях свидетеля Ч., данных в ходе предварительного расследования, о том, что 16.06.2011. он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире Сорокиной А.Б., в результате проведенного обыска были обнаружены предметы с порошком либо со следами порошкообразного вещества, отрезки фольги, в которые, как пояснила Сорокина А.Б., упаковывается героин, таблетки с надписью «/__/», а также паспорт на имя другого человека;

- в показаниях свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, о том, что 16.06.2011. она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра Сорокиной А.Б., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты деньги, часть из которых, по словам Сорокиной А.Б., была получена ею от продажи наркотиков;

- в аналогичных показаниях в ходе предварительного расследования свидетеля У.;

- в показаниях свидетеля Д., данных в ходе предварительного расследования, о том, что он 05.06.2011. сообщил по телефону доверия ОВД о торговле наркотиками в /__/ подъезде дома /__/ по /__/;

- в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля И. – сотрудника отдела уголовного розыска ОВД по ЗАТО Северск о том, что в результате полученной информации о сбыте наркотического средства – героина Сорокиной А.Б., в отношении нее 6 и 10 июня 2011г. были проведены «проверочные закупки», в результате которых В. приобретала у Сорокиной А.Б. героин и добровольно выдавала его в помещении ОВД. В ходе последующего личного досмотра Сорокина А.Б. не отрицала, что занимается сбытом наркотиков. При проведении обыска в квартире Сорокиной А.Б. было обнаружено порошкообразное вещество, предметы со следами порошкообразного вещества, а также нарезанные кусочки фольги;

- в показаниях, данных в ходе предварительного расследования, свидетелей А. и В., участвовавших в качестве понятых при проверке показаний Сорокиной А.Б. на месте, о том, что в ходе данного следственного действия Сорокина А.Б. указала место в /__/, где приобретала героин, который в впоследствии расфасовывала и частично продавала.

Оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, суд обоснованно признал их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждены другими доказательствами по делу, анализ которых приведен в приговоре.

Доводы осужденной о неполноте судебного следствия в связи с отказом суда от допроса указанных свидетелей в судебном заседании являются несостоятельными. Из протокола судебного заседания следует, что ходатайств о вызове данных свидетелей в суд для допроса от сторон, в том числе от Сорокиной А.Б. и ее защитника, не поступало. Показания свидетелей В., М., Н., М., Ч., С., У., Д., И., Т., А. и В., данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Возражений против оглашения показаний данных свидетелей от сторон не поступало.

Анализ показаний указанных свидетелей в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденной Сорокиной А.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Безосновательными являются доводы осужденной о том, что оба эпизода инкриминируемых ей преступлений составляют единое преступление, и что попыток сбыта всей массы хранящегося у нее героина она не предпринимала, поскольку опровергаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самой Сорокиной А.Б. в судебном заседании и на предварительном следствии. Показания осужденной, данные в ходе предварительного следствия обоснованно судом признаны достоверными, так как получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.

Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу об их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности Сорокиной А.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений. Каждое доказательство, приведенное в приговоре в обоснование выводов о виновности Сорокиной А.Б. в содеянном ей, подтверждается другими фактическими данными по делу, все доказательства в совокупности согласуются между собой.

Таким образом, выводы суда о виновности Сорокиной А.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, на предварительном следствии и в суде допущено не было.

Доводы осужденной о переквалификации ее действий с покушения на сбыт наркотических средств (ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ) на приготовление к сбыту наркотических средств (ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ) являются необоснованными, поскольку умысел осужденной, направленный на сбыт героина, был реализован ею 10 и 16 июня 2011г.

Доводы осужденной Сорокиной А.Б. о том, что оставшаяся часть героина массой 21,5 гр. не предназначалась для сбыта, являлись предметом оценки в суде первой инстанции и были мотивированно отклонены.

Квалификация действий осужденной Сорокиной А.Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ является правильной. Оснований для переквалификации действий осужденной на ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о справедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит, что наказание осужденной назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений.

Так, при назначении наказания Сорокиной А.Б. суд учел отсутствие отягчающих обстоятельств, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учел активное способствование расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учел, что Сорокина А.Б. не судима, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, характеризуется положительно по месту жительства, сотрудничала с органами госнаркоконтроля.

Вместе с тем, при назначении Сорокиной А.Б. наказания судом обоснованно учтено, что она с 2009 года состоит на профилактическом учете в /__/, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции по месту жительства, а также инспектором отдела по делам несовершеннолетних как лицо, склонное к совершению преступлений, и общающееся с лицами антиобщественной направленности, совершила два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых является особо тяжким.

С учетом личности осужденной, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Указанный вывод суда в приговоре мотивирован. Судебная коллегия с ним полностью согласна.

Применение ст.64 УК РФ при назначении Сорокиной А.Б. наказания по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ судом также мотивировано.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденной Сорокиной А.Б. оснований для применения положений ст.82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Правила назначения вида исправительного учреждения, предусмотренные п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Назначенное Сорокиной А.Б. наказание соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, в связи с чем оснований считать его несправедливым не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части снижения назначенного наказания в связи с принятием и вступлением в силу Федерального закона от 07.12.2011. №420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд статей Уголовного кодекса РФ, в том числе в ч.2 ст.69 УК РФ, установившие иные правила назначения наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Северского городского суда Томской области от 19 августа 2011г. в отношении Сорокиной А. Б. изменить.

Наказание, назначенное Сорокиной А. Б. по ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011. №420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокиной А. Б. 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сорокиной А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: