Председательствующий Сибова И.А. Дело № 22-236/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 26 января 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Неустроева М.М.,

судей Уткиной С.С., Скачкова А.А.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Давыдова Е.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г., которым

Давыдову Е.Н., родившемуся /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции – адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Давыдова Е.Н., выступление прокурора Князьковой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Давыдов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, где указал на наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев указанное ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении своим постановлением от 17.10.2011.

В кассационной жалобе осужденный Давыдов Е.Н. выражает несогласие с решением суда, поскольку в результате медицинского обследования у него установлена /__/, которая указана в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. В связи с этим просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Еремин А.А. просит кассационную жалобу осужденного Давыдова Е.Н. оставить без удовлетворения, а постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17.10.2011. – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с ч.6 ст.175 УИК PФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, согласно которой такой осужденный может быть освобожден судом от дальнейшего отбывания наказания. При этом освобождение от дальнейшего отбывания наказания возможно при наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004. № 54.

Согласно материалам дела 16.09.2011. в отношении осужденного Давыдова Е.Н. была проведена врачебная комиссия медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в связи с его ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Из исследованного судом медицинского заключения, представленного на осужденного Давыдова Е.Н. администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, следует, что он находится под наблюдением медицинских работников с 6 января 2011г. За период нахождения осужденного в учреждениях УФСИН России по Томской области у Давыдова Е.Н. были зарегистрированы такие заболевания, как /__/. В заключении сделан вывод о том, что осужденный Давыдов Е.Н. не подлежит направлению на комиссию по освидетельствованию осужденных и представлению их к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью из-за отсутствия у него заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004г. № 54.

Таким образом, суд первой инстанции, непосредственно исследовав в судебном заседании документы, касающиеся состояния здоровья осужденного Давыдова Е.Н., пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не подлежит освобождению от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Давыдова Е.Н. судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 17 октября 2011г. в отношении Давыдова Е. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: