Судья: Рубанов И.А. Дело №22-98/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Каргиной О.Ю., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе заявителя Подрезова Е.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года, которым

Подрезову Е. Ю., /__/ года рождения,

- отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Октябрьского РОВД г. Томска.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., мнение прокурора Негодина И.А., полагавшего постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Подрезов Е.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой в порядке ч.3 ст.162 УК РФ.

Проверив доводы жалобы, судья отказал в принятии ее к рассмотрению, указав, что уголовное дело по обвинению Подрезова Е.Ю. в настоящее время рассмотрено с вынесением приговора.

В кассационной жалобе заявитель Подрезов Е.Ю. просит отменить судебное постановление и указывает, что обвинение ему было предъявлено на основании личных предположений следователя. Приводит обстоятельства дела, заключение судебно-медицинской экспертизы и просит о переквалификации его действий на ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Таким образом, в рамках ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы только постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их действия (бездействие), связанные с досудебным производством по уголовному делу.

Как следует из жалобы заявителя, им обжалуется постановление о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» если будет установлено, что по уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Кроме того, при рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ суд не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Учитывая, что в отношении Подрезова Е.Ю. 14 июня 2011 года был вынесен обвинительный приговор, судья принял правильное решение об отказе в принятии жалобы заявителя к рассмотрению.

Проверка законности и обоснованности осуждения Подрезова Е.Ю. может быть осуществлена в порядке кассационного, надзорного производства.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 года об отказе в принятии жалобы Подрезова Е. Ю. в порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: