Судья Федишина Т.Н. Дело №22-503/2012

г.Томск 23 января 2012 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Неустроева М.М.

судей Руди А.А., Скачкова А.А.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Семочкина Д.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года, которым

СЁМОЧКИНУ Д. Г., /__/ года рождения, возвращена для устранения недостатков его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи Руди А.А., заявителя Сёмочкина Д.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Паницкого И.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сёмочкин Д.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой в порядке ст.315 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи, жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку она не содержит необходимых сведений, позволяющих определить подсудность.

В кассационной жалобе Сёмочкин Д.Г. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить, так как, по его мнению, суд по формальным основаниям возвратил ему жалобу, нарушив его право на судебную защиту от решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления судьи, исходя из следующего.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данным требованиям закона обжалуемое постановление судьи соответствует.

Судьей в ходе предварительной подготовки, обоснованно сделан вывод об отсутствии необходимых сведений в жалобе заявителя Сёмочкина Д.Г. для разрешения вопроса о принятии её к производству. Постановление судьи о возврате жалобы мотивировано, и правильность принятого решения, сомнений не вызывает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09 ноября 2011 года, которым СЁМОЧКИНУ Д. Г. возвращена для устранения недостатков жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи