КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 23.01.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Уткиной С.С., Войновой О.Ю.

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденной Дубовик Ю.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 18.11.2011 г., которым в отношении

ДУБОВИК Ю. И., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, с /__/ образованием, /__/, не работающей, зарегистрированной по адресу: /__/, проживающей по адресу: /__/, судимой:

11.03.2011 г. Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161; ст. 73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

отменено условное осуждение по названному приговору с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденной Дубовик Ю.И. и адвоката Устюговой Г.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2011 г. Дубовик Ю.И. осуждена по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

Тем же приговором на нее возложены обязанности:

·        трудоустроиться в течение месяца после вступления приговора в законную силу;

·        не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

·        один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

11.03.2011 г. после провозглашения приговора осужденной были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка.

30.06.2011 г. приговор в отношении Дубовик Ю.И. поступил в Уголовно-исполнительную инспекцию (ФКУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области).

Для постановки на учет Дубовик Ю.И. дважды направлялись повестки, но осужденная в Инспекцию не явилась. 11.07.2011 г. она была проверена по месту жительства по адресу: /__/. В ходе проверки установлено, что осужденная по данному адресу не проживает.

Произведенными первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Дубовик Ю.И. не установлено.

09.09.2011 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Дубовик Ю.И. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденная скрылась от контроля со стороны Инспекции.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 18.11.2011 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 11.03.2011 г. в отношении Дубовик Ю.И. отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационной жалобе Дубовик Ю.И., не соглашаясь с решением суда, указывает, что ей назначено излишне суровое наказание.

Ранее она судима не была, осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, а наказание назначено самое суровое при наличии других наказаний.

В связи с чем, Дубовик Ю.И. просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Томска Барышникова В.И. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

На основании положений ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо, если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, местонахождение которого не установлено в течение более 30 суток.

Удовлетворяя представление, суд правильно пришел к выводу о том, что Дубовик Ю.И. скрылась от контроля со стороны Уголовно-исполнительной инспекции.

В частности, судом достоверно установлено, что 11.03.2011 г. после провозглашения приговора осужденной были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, а также обязанность в течение трех дней после вступления приговора в законную силу явиться в Инспекцию для постановки на учет, о чем отобрана подписка.

Однако Дубовик Ю.И. в Уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, предпринятыми мерами розыска за период до 09.09.2011 г. местонахождение осужденной ни по одному из известных адресов установить не представилось возможным.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющими доказательствами и не оспариваются сторонами.

Ссылки стороны защиты на уважительность причин неявки Дубовик Ю.И. были предметом исследования в суде первой инстанции. Проверив все доказательства, представленные сторонами, дав им оценку, суд правильно отверг позицию стороны защиты, расценив ее, как способ защиты.

Таким образом, суд правильно отменил условное осуждение в отношении Дубовик Ю.И.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы об излишней суровости назначенного наказания относятся к существу приговора и не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве.

Вид исправительного учреждения назначен Дубовик Ю.И. правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 18 ноября 2011 года об отмене условного осуждения в отношении ДУБОВИК Ю. И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: