Судья Давыдов Е.Д. Дело №22-467/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чебана М.А. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 декабря 2011 года, которым в отношении

Чебана М. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, /__/ владеющего, судимого:

- 30.09.2004 года Кедровским городским судом Томской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 22.04.2005 года Северским городским судом Томской области по п.п.АЗ ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п.В ч.2 ст. 158, п.В ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2004 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного 21.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,

- 15.05.2009 года Северским городским судом Томской области (с учетом
определения Томского областного суда от 28.09.2009 года) по ч.3 ст.30 - п.п.А, Б ч.2
ст. 158, ч.7 ст.79, ст.70 (приговор от 22.04.2005 года) УК РФ к 1 году 11 месяцам
лишения свободы, освобожденного 30.04.2010 года по отбытию срока наказания,

- 15.11.2010 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 27.12.2010 года Северским городским судом Томской области по п.Г ч.2 ст.161, п.п.В, Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, осужденного:

- 18.02.2011 года Северским городским судом Томской области (с учетом определения Томского областного суда от 19.05.2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.5 ст.69 (приговор от 15.11.2010 года) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок наказания исчислен с 18.02.2011 года, в срок наказания зачтены периоды с 15.11.2010 года по 17.02.2011 года и с 04.10.2010 года по 14.11.2010 года включительно,

удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области о приведении приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ и постановлено:

Представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области удовлетворить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Чебану М. А. путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Северского городского суда Томской области от 18.02.2011 года (с учетом определения Томского областного суда от 19.05.2011 года) и приговору Северского городского суда Томской области от 27.12.2010 года, назначить в виде 5-ти ( пяти ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания осужденному Чебану М.А. в соответствии с приговором Северского городского суда Томской области от 18.02.2011 года (с учетом определения Томского областного суда от 19.05.2011 года) и приговором Северского городского суда Томской области от 27.12.2010 года исчислять с 04.10.2010года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Чебана М.А., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северского городского суда Томской области от 18.02.2011 года (с изменениями) Чебан М.А. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Вместе с этим Чебан М.А. имеет судимость по приговору Северского городского суда Томской области от 27.12.2010 года.

Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением, в котором просит привести приговор от 18.02.2011 года и приговор от 27.12.2010 года в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, назначить и исчислить Чебану М.А. окончательный срок отбывания наказания с учетом действующего законодательства.

Асиновский городской суд Томской области постановлением от 6 декабря 2011 года удовлетворил названное ходатайство.

Не согласившись с постановлением, осужденный Чебан М.А. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что суд, приведя приговоры в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, назначил ему наказание чрезмерно суровое в виде 5 лет лишения свободы, не взяв во внимание обстоятельства смягчающие наказание: явки с повинной, раскаяние, наличие у него малолетнего ребенка. Поэтому просит снизить наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Крейзан Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев представление, заслушав осужденного Чебана М.А., поддержавшего представление, выслушав мнение прокурора Крейзан Е.С., полагавшей представление удовлетворить с определением наказания при приведении приговоров в соответствие с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору от 27.12.2010 года с окончательным наказанием в 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости удовлетворить представление администрации ФКУ ИК-2.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.396 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня по месту отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что при постановлении приговора от 18.02.2011 года суд не учел наличие непогашенной судимости Чебана М.А. по приговору Северского городского суда Томской области от 27.12.2010 года.

Поскольку Чебан М.А. совершил преступления по приговору Северского городского суда Томской области от 18.02.2011 года до постановления приговора от 27.12.2010 года, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание Чебану М.А. на основании ч.3 ст.69 УК РФ должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Северского городского суда Томской области от 18.02.2011 года (с учетом определения Томского областного суда от 19.05.2011 года) и приговору Северского городского суда Томской области от 27.12.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 п. 10, 399 УПК РФ, суд первой инстанции привел в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание осужденному Чебану М.А. назначено после приведения приговоров в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в соответствии с законом, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и других обстоятельств дела, является справедливым, поэтому оснований его снижать судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Асиновского городского суда Томской области от 6 декабря 2011 года в отношении Чебана М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: