Судья Елисеенко А.Г. Дело №22-459/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 23 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г.

при секретаре Бершанской М.В.

рассмотрела в судебном дело по кассационной жалобе заявителя Латыпова Р.Р. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2011 года, которым в отношении

Латыпова Р. Р.,

отказано в принятии к рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на протокол судебного заседания от 12 декабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИ ЛА:

Латыпов P.P. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 12 декабря 2007 года Октябрьским районным судом г. Томска в составе председательствующего Останина В.А. в открытом судебном заседании рассматривалось определение о поручении произвести его допрос по гражданскому делу по иску к следственному отделу ГУ ОВД по г. Кумертау о взыскании компенсации морального вреда /__/ руб. Латыпов P.P. считает незаконным протокол судебного заседания, поскольку судья провел с ним единоличную беседу, отсутствовал секретарь судебного заседания, мнение судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в протоколе отсутствует печать, не был разъяснен порядок обжалования.

Судья Октябрьского суда г.Томска постановлением от 15 ноября 2011 года отказал в принятии к рассмотрению названной жалобы.

Не согласившись с постановлением, заявитель Латыпов обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что поскольку он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, то есть на территории Октябрьского района г.Томска Октябрьский районный суд г.Томска обязан был рассмотреть его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Ознакомившись с жалобой Латыпова P.P., судья суда первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что в принятии жалобы к рассмотрению надлежит отказать. В обоснование своей позиции в описательно-мотивировочной части постановления судья привел следующие нижеследующие доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопросы о незаконности каких-либо действий суда относятся к компетенции суда, рассматривавшего гражданское дело по иску Латыпова P.P. к следственному отделу ГУОВД по г. Кумертау о взыскании компенсации морального вреда /__/ руб.

При несогласии с вынесенным судебным решением, указанное решение может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке.

В силу изложенного судебная коллегия считает, что судья суда перовой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя Латыпова Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваться не должна. Для рассматривания такой жалобы законом предусмотрены иные положения, которые судья в своем постановлении заявителю разъяснил, поэтому названным постановлением не создано каких-либо препятствий в доступе к правосудию, поскольку он может обжаловать решение суда г.Кумертау в кассационном или надзорном порядке на основании норм гражданского судопроизводства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 15 ноября 2011 года в отношении Латыпова Р. Р. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: