Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-650/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 30 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Кривошеина Ю.Г. и Тыняного А.М.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Серебряковой О.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года, которым постановлено об уничтожении вещественных доказательств (сотовых телефонов) по делу в отношении СЕРЕБРЯКОВОЙ О. В.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления защитника осужденной Серебряковой О.В. адвоката Бровченко Г.В. и прокурора Паницкого И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Серебрякова О.В. осуждена 01 февраля 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденная отбывают наказание в местах лишения свободы.

30 ноября 2011 года Советским районным судом г. Томска принято решение об уничтожении двух сотовых телефонов, принадлежащих Серебряковой О.В., которые ранее были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а 08 апреля 2011 года судьей было принято решение об их возвращении Серебряковой О.В.

Принимая решение об уничтожении имущества, суд указал, что Серебрякова О.В., надлежащим образом извещенная о необходимости явиться для получения вещественных доказательств, мер к этому не приняла, лично в суд не явилась, своего представителя за телефонами не направила.

Серебрякова О.В. обжаловала решение суда в кассационном порядке, указывая на отсутствие у нее возможности личного получения имущества, ввиду ее нахождения в местах лишения свободы. Вместе с тем, просит телефоны не уничтожать, так как они представляют для нее значительную материальную ценность, и передать их ее сестре.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и рассмотрев кассационную жалобу осужденной, приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда.

Так, согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

По настоящему уголовного делу сотовые телефоны, изъятые у Серебряковой О.В., как следует из ее кассационной жалобы, являются для нее ценным имуществом, и она желает вернуть их, поэтому они не могут быть уничтожены в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УК РФ.

То обстоятельство, что она в течении 6 месяцев после ее извещения о необходимости получения изъятого у нее имущества, не приняла к этому мер, не является бесспорным основанием к его уничтожению, поскольку в настоящее время она выразила свое желание в его получении, и указала лицо, которому оно может быть передано.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 30 ноября 2011 года об уничтожении вещественных доказательств (сотовых телефонов) по уголовному делу в отношении СЕРЕБРЯКОВОЙ О. В. отменить.

Производство по уничтожению вещественных доказательств (сотовых телефонов) прекратить.

Председательствующий:

Судьи: