Судья Аузяк Е.М. Дело №22-525/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 26 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Тыняного А.М. и Кривошеина Ю.Г. при секретаре Травковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Штукина С.Л. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 1 декабря 2011 года, которым в отношении Штукина С. Л., родившегося /__/ года в /__/, судимого: 30.03.2001 года Ленинским районным судом г. Томска по п.п. А, Б, Д ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 11.12.2003 года по отбытию срока наказания (судимость погашена); 22.11.2005 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (судимость погашена); 28.12.2005 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена); 03.02.2005 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. В ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 03.12.2007 года условно досрочно на 3 месяца 22 дня (судимость погашена); 26.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 29.06.2009 года Ленинским районным судом г. Томска по п. А ч. 3 ст. 158, п. В ч. 2 ст. осужденного: 03.09.2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и постановлено: В приговор Ленинского районного суда города Томска от 30.03.2001 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Штукина С. Л. переквалифицировать с п.п. А, Б, Д ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда города Томска от 22.11.2005 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Штукина С. Л. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда города Томска от 28.12.2005 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Штукина С. Л. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Октябрьского районного суда города Томска от 03.02.2006 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Штукина С. Л. переквалифицировать с п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В постановление Октябрьского районного суда города Томска от 20.04.2006 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Штукину С. Л. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения. В приговор Ленинского районного суда г. Томска от 29.06.2009 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Штукина С. Л. переквалифицировать с п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. В приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 03.09.2010 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу: Действия Штукина С. Л. переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Смирновой А.А. в защиту интересов осужденного Штукина С.Л., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Паницкого И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Штукин С.Л., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Асиновский городской суд Томской области постановлением от 1 декабря 2011 года пересмотрел приговоры. Не согласившись с постановлением, осужденный Штукин С.Л. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что наказание ему снижено с 3 лет 8 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, хотя были основания для большего снижения срока наказания, кроме того, были все основания для сохранения условного осуждения по приговору от 29.06.2009г., поэтому просит постановление изменить, сохранить по приговору от 29.06.2009г. условное осуждение, а из приговора от 03.09.2010г. исключить указание на ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ и освободить от наказания. В возражении на жалобу помощник городского прокурора Крейзан Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение адвоката и прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства. В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным. Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. В судебном заседании установлено, что Штукин С.Л. также был судим 19.03.1999 года Ленинским районным судом г. Томска и 09.10.2000 года Кировским районным судом г. Томска. Освобожден по амнистии на основании п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 26.05.2000 года. Поскольку на момент вынесения приговора от 30.03.2001 года, а также всех последующих приговоров, данные судимости никаких правовых последствий не влекли и не учитывались, о чем указано в приговоре от 30.03.2001 года, то оснований для их пересмотра не усматривается. Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года из состава грабежа исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем из приговора от 30.03.2001 года подлежит исключению указание на наличие в действиях Штукина С.Л. этих квалифицирующих признаков. Этим же законом снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, что влечет переквалификацию действий осужденного со снижением наказания, назначенного ему за данное преступление. Федеральным законом РФ № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу. Приговором от 30.03.2001 года в действиях Штукина С.Л. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и(или) К ч. 1 ст. 61 УК РФ. что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему этим приговором, в связи с изданием указанного закона. Приговорами от 22.11.2005 года, 28.12.2005 года, 03.02.2006 года, от 26.05.2009 года и от 29.06.2009 года в действиях Штукина С.Л. установление наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений, что также исключает возможность снижения наказания, назначенного этими приговорами, в связи с изданием данного закона. Приговор от 03.09.2010 года постановлен после издания указанного закона, в связи с чем основания для его пересмотра с издание этого закона отсутствуют. Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено. Приговорами от 30.03.2001 года, от 22.11.2005 года, от 28.12.2005 года, от 03.02.2006 года, от 29.06.2009 года и от 03.09.2010 года Штукин С.Л. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного этими приговорами за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров. При этом, снижая наказание, назначенное приговором от 29.06.2009 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Основания для внесения изменений в приговор от 03.09.2010 года в части нормы закона, в соответствии с которой Штукину С.Л. отменено условное осуждение по приговору от 29.06.2009 года отсутствуют, поскольку ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не усматривает. Приговором от 26.05.2009 года Штукин С.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказание за которое указанным законом никаким образом не смягчено, что исключает пересмотр этого приговора с изданием указанного закона. Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Штукиным С.Л. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, в том числе, предусматривали бы возможность освобождения от наказания, не издавалось. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей УК РФ. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления и улучшает положение лица, совершившего преступление. Асиновским городским судом Томской области верно переквалифицированы действия осужденного с учетом положений УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и иными, в связи улучшением положения Штукина С.Л., верно установлен меньший размер наказания за содеянное. Довод осужденного, относительного того, что ему необходимо сохранить условное осуждение по приговору от 29.06.2009г. и освободить его от наказания по приговору от 03.09.2010 несостоятелен и необоснован, каких-либо подтверждений не находит. Совокупность исследованных обстоятельств не позволяет сделать вывод об обоснованности установления меньшего размера наказания, чем был установлен постановлением Асиновского городского суда Томской области от 01.12.2011 года. Оснований для удовлетворения жалобы нет. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления Асиновского городского суда Томской области от 01.12.2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, нет. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Штукина С.Л. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 1 декабря 2011 года в отношении Штукина С. Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,
условно, с испытательным сроком в 3 года,
3 годам 8 месяцам лишения свободы,